DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; 02/08/2024 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, ......'da ...... sokağına dönüş yaptığı sırada yaya geçidi üzerinden karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği; kaza sonrası tanzim edilen uzman mütalaasına göre araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; kazaya karışan aracın davalı ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu; zararının tazmini amacıyla...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/70 Esas - 2025/585 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/70 KARAR NO : 2025/585 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ..., VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; 02/08/2024 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin, ......'da ...... sokağına dönüş yaptığı sırada yaya geçidi üzerinden karşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği; kaza sonrası tanzim edilen uzman mütalaasına göre araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiği; kazaya karışan aracın davalı ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu; zararının tazmini amacıyla 11/09/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğu ancak talebi karşılayacak bir cevap verilmediği; ...... nezdinde yürütülen arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığı beyan edilmiş olup; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı; 1,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı; 1,00.-TL bakıcı gideri; 1,00.-TL ... tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 103,00.-TL maddi tazminatın ve yargılama giderleri kapsamında 1.291,21.-TL noter makbuz giderinin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının maluliyet raporu ve kusur evrakları olmaksızın eksik evrak ile başvuruda bulunduğu ve bu nedenle dava şartı olan sigortaya başvuru yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirilmediği; müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğu; kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve kazanın davacının tam kusuru ile meydana geldiği; tazminat hesabında asgari ücretin esas alınması gerektiği ve ... tarafından yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinin tenzil edilmesi gerektiği; talep edilen geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin 01/06/2015 tarihli ZMSS Genel Şartları ve KTK'nın 98. maddesi uyarınca teminat kapsamında olmadığı ve ... sorumluluğunda bulunduğu; maluliyetin "Özürlülük Ölçütü... Yönetmeliği"ne göre tespit edilmesi ve hesaplamanın TRH+1.65 teknik faiz yön...