Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluş ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile ...'ne bağlı ...'e ait özel güvenlik alımı işinin yüklenici firmalara verildiğini; yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden ...'ün 16/02/2006-31/10/2012 tarihleri arasında çalıştığı dönemlere ilişkin olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacakları için dava açtığını; bu davanın neticesinde...... Sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini; ...... Dairesinin 04/05/2016 tarih, ...... sayılı kararı ile kesinleştiğini; bunun üzerine ... tarafından başlatılan icra takibine binaen ...... sayılı icra emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini; ilgili icra dairesine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/637 Esas - 2025/480 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/637 KARAR NO : 2025/480
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... ...... DAVALILAR : 1) ...... 2) ...... 3) ...... 4) ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili kuruluş ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile ...'ne bağlı ...'e ait özel güvenlik alımı işinin yüklenici firmalara verildiğini; yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden ...'ün 16/02/2006-31/10/2012 tarihleri arasında çalıştığı dönemlere ilişkin olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti alacakları için dava açtığını; bu davanın neticesinde...... Sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini; ...... Dairesinin 04/05/2016 tarih, ...... sayılı kararı ile kesinleştiğini; bunun üzerine ... tarafından başlatılan icra takibine binaen ...... sayılı icra emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini; ilgili icra dairesine sunulan 28.400,00 TL'lik teminat mektubunun 06/10/2016 tarihinde nakde çevrildiğini; 874,42 TL'lik bakiye borcun ise 12/10/2016 tarihinde ödendiğini; davalı taraflarca imzalanan sözleşme hükümleri gereği müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalınan kıdem tazminatından yüklenici firmaların hepsi, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağından ise son yüklenici firma olan ........Ltd.Şti.'nin sorumlu olduğunu beyan ederek herbir davalıdan şimdilik ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalılar tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : ......Esas Sayılı Dosyası Sureti. ...... Sayılı Dosyası Sureti. ...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. Davacı ve Davalı Şirketler Arasında İmzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri ve Ekleri. ... Tarafından Gönderilen 18/09/2024 Tarihli Cevabi Yazı. Uyuşmazlığın Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Rapo...