Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (asıl ve birleşen) davalarının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) ASIL DAVA İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği; kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı; uzun süre hastanede %100 malul şekilde kaldığı; kaza sonrasında büyük oranda özürlü kaldığı ve hayatı boyunca bakıma muhtaç vaziyette olduğu; müvekkilinin uğradığı maddi zararların davalı tarafından kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiği; davalı şirkete başvuruda bulunulduğu ancak başvurunun sonuçsuz kaldığı beyan edilmiş olup; belirsiz alacak davası olarak şimdilik, 100,00 TL...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/869 Esas - 2025/488 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/869 KARAR NO : 2025/488
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE :.... KATİP : ....
ASIL DAVA
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 25/12/2023
BİRLEŞTİRME KARARI VERİLEN ....ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (asıl ve birleşen) davalarının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) ASIL DAVA İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiği; kaza sonrasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı; uzun süre hastanede %100 malul şekilde kaldığı; kaza sonrasında büyük oranda özürlü kaldığı ve hayatı boyunca bakıma muhtaç vaziyette olduğu; müvekkilinin uğradığı maddi zararların davalı tarafından kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiği; davalı şirkete başvuruda bulunulduğu ancak başvurunun sonuçsuz kaldığı beyan edilmiş olup; belirsiz alacak davası olarak şimdilik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı ihtiyaç gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı taraftan tazminine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiği; sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda kusurunun olmadığının kaza tespit tutanağı ve ceza dosyası ile sabit olduğu; davacı tarafın koruyucu kıyafet giyip giymediğinin tespitinin müterafik kusur açısından önem arz ettiği; kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tedavi gideri kapsamında olup müvekkili şirket teminatında olmadığı; davacı tarafın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin haksız olduğu beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) BİRLEŞEN DAVA İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 09/03/2023 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... plaka sayılı aracın ...