Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; .... sayılı davası sebebiyle .... Sağ. Trz. Ltd. Şti ile ... Şirketi'ne dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığını ancak, tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada şirketlerin terkin edildiğinin tespit edildiğini beyanla, ... Ltd. Şti ile ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketi'nin 03.11.2008 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 14.11.2008 tarihli ve 7189 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 28.11.2008 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 12.11.2009 tarihli şirketin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/184 Esas - 2025/493 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/184 KARAR NO : 2025/493
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; .... sayılı davası sebebiyle .... Sağ. Trz. Ltd. Şti ile ... Şirketi'ne dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığını ancak, tebligat yapılamadığını, yapılan araştırmada şirketlerin terkin edildiğinin tespit edildiğini beyanla, ... Ltd. Şti ile ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketi'nin 03.11.2008 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın 14.11.2008 tarihli ve 7189 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 28.11.2008 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 12.11.2009 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 02.12.2009 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 07.12.2009 tarih ve 7452sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini; yine müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketinin 30.01.2006 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 10.02.2006 tarihli ve 6490 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 24.02.2006 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 07.03.2007 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 09.03.2007 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 14.03.2007 tarih ve 6765 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Terkin edilen şirketin TTK m. 547 hükmü uyarınca ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... ... Şirketi'nin 03.11.2008 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı...