DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/05/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkilinin desteği ...'ün ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığı; müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince giderilmesi için başvuru yapıldığı ancak zararların giderilmediği; davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve davalı şirketin tüm zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/809 Esas - 2025/487 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/809 KARAR NO : 2025/487 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 04/05/2023 tarihinde ... plaka sayılı aracın, ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; müvekkilinin desteği ...'ün ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğundan herhangi bir kusuru bulunmadığı; müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince giderilmesi için başvuru yapıldığı ancak zararların giderilmediği; davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve davalı şirketin tüm zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu beyan edilmiş olup; tam ve kesin olarak talep miktarının belirli olmaması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve dayanaksız olduğundan bahisle öncelikle dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği; müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiği; hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği; kabul anlamına gelmemek üzere tazminata hükmedilecek ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
III) DELİLLER : ...... Sayılı Soruşturma Dosyası Sureti. ......Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ...... Tarafından Gönderilen Bila Tarihli Cevabi Yazı. ......Tarafından Gönderilen 19/12/2023 Tarihli Cevabi Yazı. ... A.Ş. Tarafından Gönderilen 06/12/2023 Tarihli Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Davacı vekili Av. ...... tarafından 26/05/2025 tarihinde sunulan dilekçe kapsamında, davadan feragât ettikleri beyan edilmiş olup; işbu feragât beyanları doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği; Mahkememizce, davacı vekili Av. ......'ün vekaletnamesinde yapılan incelemede ise, "d...