DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 1. Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/08/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışık ihlali gerçekleştirerek geçiş izni sahibi ... plaka sayılı araca yan tarafından çarpması sonucunda işbu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı; müvekkilinin araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğu; müvekkilinin vücudunda ileri derecede kırıklar olduğu; eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığı; meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/249 Esas - 2025/378 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/249 KARAR NO : 2025/378
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1)...... ...... Vekili : Av. ...... 2) ...... ...... Vekili : Av. ...... ...... İHBAR OLUNANLAR : 1) ...... ...... 2) ...... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
1. Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 15/08/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışık ihlali gerçekleştirerek geçiş izni sahibi ... plaka sayılı araca yan tarafından çarpması sonucunda işbu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığı; müvekkilinin araç içerisinde kusursuz yolcu konumunda olduğu; müvekkilinin vücudunda ileri derecede kırıklar olduğu; eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığı; meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği; huzurdaki davanın dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında olmadığı ve müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı beyan edilmiş olup; müvekkilinin uğraşmış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00 TL ve bakıcı gideri zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminat bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : 3. Davalı ...... ile ilgili olarak; davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, öncelikle usule yönelik görev, yetki, husumet, dava ehliyeti yokluğu ve kesin hüküm, hak düşürücü süre, zamanaşımı, hukuki menfaat, derdestlik yönünden itirazları ile dava dilekçesinin düzenlenmesinde yasal eksiklikler bulunduğu itirazlarını sundukları; müvekkili kuruluşa husumet yöneltilemeyeceği; dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediği; davacının tazminat talebini somutlaştırmadığı; müvekkili kuruluşa ait araç şoförünün kusursuz olduğu; davacının tüm taleplerinin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiği beyan edilmiş olup; davanın ... A.Ş.'ye ve ...'E ihbarına karar verilmesine, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan, husumet yokluğu ve zamanaşımı ile hak düşürücü süreler gözetilerek reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin d...