DAVA : İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...'ndan sözleşmeye dayalı alacağı bulunduğu; davalı hakkında başlattıkları ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde borca itirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği beyan edilmiş olup; davalı borçlunun ...... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/288 Esas - 2025/329 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/288 KARAR NO : 2025/329
HÂKİM :...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... ...... ...... DAVA : İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...'ndan sözleşmeye dayalı alacağı bulunduğu; davalı hakkında başlattıkları ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde borca itirazda bulunması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği beyan edilmiş olup; davalı borçlunun ...... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememizce tensiben yapılan inceleme neticesinde karar verilmiş olması nedeniyle; bu aşamada dava dilekçesi, davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. III) DELİLLER : ...... Büro Başvuru,...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ... Tarafından Gönderilen 17/04/2024 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 18/04/2024 Tarihli Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... A.Ş. ("davacı banka" olarak anılacaktır) ile davalı ... ("davalı" olarak anılacaktır) arasındaki "Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; ...... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasındaki kredi ilişkisine istinaden davacı bankanın (icra takip tarihi itibariyle) 83.263,72 TL. alacağının mevcut bulunup bulunmadığı; icra takip tarihi öncesinde uygulanmış faizin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, türü ve oranı ile icra takip tarihi sonrasında uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. b) Genel Hukuki Tasnif : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." Yukarıda belirtilen madde hükmü kapsamında açıkça belirtilmekte olduğu üzere; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu doğrultuda; gerek yasal mevzuat, gerek Yüksek Yargı içtihat...