Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şirketi'nin, müvekkili arasında .... sayılı dosyasında görülen rucüen tazminat davasında, 28.11.2024 tarihli tensip zaptında şirketin ihyası için 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyası istenen davalı şirketin, 22.05.2024 tarihinde 6102 sayılı TTK'ya göre ticaret sicilinden terkin edildiğini, dava dışı ... tarafından .... sayılı kararının, .... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini, müvekkili kurum aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 13.494 TL'nin tamamı müvekkili kurum tarafından 12.10.2015 tarihinde ödendiğini, ihyası istenen şirketin alt işveren olarak bu alacağın tamamından tek başına sorumlu olduğunu beyanla; ... ... Şirketi ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/886 Esas - 2025/334 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/886 KARAR NO : 2025/334
BAŞKAN : .... ÜYE .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAHİLİ DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şirketi'nin, müvekkili arasında .... sayılı dosyasında görülen rucüen tazminat davasında, 28.11.2024 tarihli tensip zaptında şirketin ihyası için 2 haftalık kesin süre verildiğini, ihyası istenen davalı şirketin, 22.05.2024 tarihinde 6102 sayılı TTK'ya göre ticaret sicilinden terkin edildiğini, dava dışı ... tarafından .... sayılı kararının, .... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini, müvekkili kurum aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 13.494 TL'nin tamamı müvekkili kurum tarafından 12.10.2015 tarihinde ödendiğini, ihyası istenen şirketin alt işveren olarak bu alacağın tamamından tek başına sorumlu olduğunu beyanla; ... ... Şirketi ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müdürlükleri nezdinde kayıtlı olan ... Şirketi'nin 12/01/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'un seçildiğini, bu kararın 18/01/2024 tarihli ve 11003 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, son ilan olan 07/02/2024 tarihinden itibaren 4 ay geçtikten sonra 22/05/2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 05/06/2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 05/06/2024 tarih ve 11097 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini belirterek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri tarafından yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştıkları ve çekişme konusu olmaktan çıkan her hangi bir vakıa bulunmadığı anlaşılmaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Terkin edilen şirketin TTK m. 547 hükmü uyarınca ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen ... Şirketi'nin 12/01/2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, şirket tasfiye memurluğuna ...'un seçildiği, bu kararı 18/01/2024 tarihinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağ...