Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/859 · K. 2025/285
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/859 K. 2025/285

E. 2024/859K. 2025/28511 Nisan 2025
çekişmesiz yargı işisigorta sözleşmesigörevli mahkemekamu tüzel kişisitazminatmaddi tazminattaşınmaz satışısatış bedelitazminat davasıiadeön incelemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Nemalandırma Kararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Nemalandırma Kararından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ......Esas sayılı dosyasında görülen şuf'a davasının 10/02/201 tarihli celsesinde, taşınmazın satış bedeli ve tapu masrafları olmak üzere toplam 114.913,75 TL'nin mahkemeler veznesine depo edilmesi hususunda ara karar kurulduğu; ara karar gereğince 27/04/2021 tarihinde ...... Nolu Mahkemeler Veznesine belirlenen tutarın yatırıldığı; sonradan kurulan mahkemeler nedeniyle bahse konu davanın ...... Esas sayılı numarasına kayıt edildiği; davanın 02/02/2022...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/859 Esas - 2025/285 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/859 KARAR NO : 2025/285

HÂKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA : Maddi Tazminat (Nemalandırma Kararından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Nemalandırma Kararından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında ......Esas sayılı dosyasında görülen şuf'a davasının 10/02/201 tarihli celsesinde, taşınmazın satış bedeli ve tapu masrafları olmak üzere toplam 114.913,75 TL'nin mahkemeler veznesine depo edilmesi hususunda ara karar kurulduğu; ara karar gereğince 27/04/2021 tarihinde ...... Nolu Mahkemeler Veznesine belirlenen tutarın yatırıldığı; sonradan kurulan mahkemeler nedeniyle bahse konu davanın ...... Esas sayılı numarasına kayıt edildiği; davanın 02/02/2022 tarihli duruşmasında davanın kabulüne karar verildiği; sonrasında ...... Mahkemesinin şuf'a davasına ilişkin olarak verdiği kararın ...... sayılı kararı ile kaldırılarak davanın reddedildiği; karar üzerine söz konusu meblağın müvekkile iadesinin talep edildiği; ...... Mahkemesi tarafından ilgili bankaya yazılarak 114.913,75 TL'nin müvekkili ...'na nemaları ile birlikte ödenmesinin istenildiği; yazı sonrası 114.913,75 TL'nin davacı vekilinin hesabına yatırıldığı ancak yaklaşık 832 günlük nemanın ödenmediği; Mahkemenin talimatına rağmen banka görevlileri tarafından hesapta mevcut miktarın vadeli hesaba aktarılmasının ihmal edilmiş olduğunun anlaşıldığı beyan edilmiş olup; nemalandırılmayan miktarın, davalı bankadan şimdilik 3.000,00 TL'sinin, ana paranın ödeme tarihi olan 14/05/2024 tarihinden itibaren ... avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı bankaya 08/12/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı banka veya davalı vekili tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı ... . tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III) DELİLLER : ......Esas Sayılı Dosyası Sureti. ......Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ...... Tarafından Gönderilen 07/03/2025 Tarih ve ...... Sayılı Cevabi Yazı. ...... Tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/908 · K. 2025/512

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/637 · K. 2025/480

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/486

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2024/633

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/603

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2024/683

21 Kasım 2024