DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıptan Doğan Sorumluluk Hükümleri Uyarınca) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıptan Doğan Sorumluluk Hükümleri Uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında kurulduğu belirtilen 05/12/2022 tarihli satış sözleşmesi ile işletmenin çatısı ve pencereleri için elektrikli, açılır kapanır ...... ve sürme cam (ısı cam) sistemlerinin kurulumu, yerinde çalışır vaziyette teslimine yönelik anlaşıldığı; ancak sözleşmede belirtilen şekilde işin çalışır ve eksiksiz olarak teslim edilmediği; yapılmayan işler sonucu işletmenin olumsuz olarak etkilendiği;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/359 Esas - 2024/603 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/359 KARAR NO : 2024/603
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... ...... DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıptan Doğan Sorumluluk Hükümleri Uyarınca) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ticari Satım Sözleşmesi - Ayıptan Doğan Sorumluluk Hükümleri Uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında kurulduğu belirtilen 05/12/2022 tarihli satış sözleşmesi ile işletmenin çatısı ve pencereleri için elektrikli, açılır kapanır ...... ve sürme cam (ısı cam) sistemlerinin kurulumu, yerinde çalışır vaziyette teslimine yönelik anlaşıldığı; ancak sözleşmede belirtilen şekilde işin çalışır ve eksiksiz olarak teslim edilmediği; yapılmayan işler sonucu işletmenin olumsuz olarak etkilendiği; davalıya bu hususlarda 12/03/2024 tarihinde ihtarname keşide edildiği; ihtarnamenin 15/03/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından hiçbir şey yapılmadığı; müvekkiline ait işyerinin çatısından birden fazla noktadan yağmur suyu akmakta olduğu; tavan panelleri arasından ışık ve hava girdiği; panellerin tam kapanmadığı; takılan şerit LED aydınlatmalarının büyük bir bölümünün çalışmadığı; aydınlatma gücünün stabil olmadığı; işletmenin cam kilit sistemlerinin çalışmadığı ve güvenlik açığının oluştuğu; tavan panelleri arasında ısı yalıtımını sağlaması gereken poliüretan köpük uygulamasının yapılmadığı; sözleşmede sistem motorları olarak ... motor kullanılacağı yazmasına rağmen tavanda iki farklı motor markası kullanıldığı; müvekkilinin bu iş nedeniyle 06/02/2023 tarihli 546.812,00 TL bedelli fatura kapsamında belirtilen borcunu ödemiş olduğu; davalı şirkete öncesinde 06/12/2022 tarihinde 154.466,00 TL, sonra 03/02/2023 tarihinde 154.466,00 TL, ve en son yine 16/02/2023 tarihinde 237.880,00 TL olarak ödeme yapıldığı; müvekkili tarafından sözleşmede kararlaştırılan ücretin tam olarak ve öngörülen sürede ödenmiş olduğu beyan edilmiş olup; hatalı ve eksik yapım bedelinin tespit edilerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi zararın, son tutanağın tutulduğu 29/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Dava dilekçesini ve tensip zaptını içerir davetiyenin, davalı ... Şirketi'ne 31/05/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı şirket tarafından, Mahkememize cevap dile...