DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan ... Otoyolundan ... plakalı araç ile 21/06/2022 ve 23/06/2022 tarihlerinde ihlalli geçişler yapıldığı; gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş alanında bir ihlalli geçiş bildirimi verildiği; ödemenin nasıl, ne zaman ve hangi kanallarla yapılacağının bilgisinin verildiği; davalı şirket tarafından, kendilerine verilen süre içinde ve gösterilen ödeme kanallarıyla...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/569 Esas - 2024/601 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/569 KARAR NO : 2024/601
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... İHBAR OLUNAN : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan ... Otoyolundan ... plakalı araç ile 21/06/2022 ve 23/06/2022 tarihlerinde ihlalli geçişler yapıldığı; gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş alanında bir ihlalli geçiş bildirimi verildiği; ödemenin nasıl, ne zaman ve hangi kanallarla yapılacağının bilgisinin verildiği; davalı şirket tarafından, kendilerine verilen süre içinde ve gösterilen ödeme kanallarıyla ödeme yapılmadığı; davalı tarafa bu hususta 15/11/202 tarihinde ihtarname gönderildiği; ihtarname sonrasında da ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla ......Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve icra takibinin durduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalı şirkete 23/08/2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı şirket tarafından yasal cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış olup; müteakiben davalı vekili tarafından 14/12/2023 müteakiben "cevap dilekçesi" başlığı altında sunulan beyanlar kapsamında özetle; davalı şirketin, dava konusu aracı 16/06/2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ihbar olunan ... A.Ş. Şirketine uzun süreli olarak kiraladığı; kiralama dönemi boyunca davalının araç üzerinde fiili olarak bir hakimiyetinin söz konusu olmadığından davalı şirket bakımından illiyet bağının kesildiği; bu nedenle davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığı beyan edilmiş olup; açıklanan nedenlerle usule ilişkin itirazlarının kabulüne, davalı şirketin huzurdaki davada taraf olmaması nedeniyle davanın ... A.Ş.'ye ihbarına; müvekilinin 3. kişi konumunda olması nedeniyle pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine; davacı şirketin, alacağın %20'sinden az olmamak...