DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 16/05/2019 tarihli sözleşme kapsamında müvekkilinin taahhüdü altında bulunan " ...... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım tadilat hizmetleri alımı işi bünyesinde ...... Bakım Onarım işi" sözleşmesinin bulunduğu; ilgili sözleşme kapsamında müvekkilinin haklı kesinti yapmasına rağmen davalı tarafın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/688 Esas - 2024/633 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/688 KARAR NO : 2024/633
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 16/05/2019 tarihli sözleşme kapsamında müvekkilinin taahhüdü altında bulunan " ...... il sınırları ve sorumluluk alanları içerisinde bulunan yeşil alanlar, parklar, refüjler, yan bantlar, mezarlıklar, piknik alanları, barajları, gölleri, rekreasyon alanları ve tesislerin bakım onarım tadilat hizmetleri alımı işi bünyesinde ...... Bakım Onarım işi" sözleşmesinin bulunduğu; ilgili sözleşme kapsamında müvekkilinin haklı kesinti yapmasına rağmen davalı tarafın kabul etmediği; eksikliklere yönelik tanzim edilen faturaya, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak iade faturası düzenlendiği; müvekkili tarafından davalı aleyhine ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durduğu beyan edilmiş olup; anılan itirazın iptaline; davalı aleyhine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın haksız olduğu; dava dilekçesi ekinde yer alan toplantıda bahsi geçen 20.000 adetten fazla kuruduğu iddia edilen bitkilerin sözleşmeye uygun olarak yerine tekrar dikildiği; müvekkilinin hem bu açılan davada hem de yapılan icra takibinde bir sorumluluğunun bulunmadığı; aksine şirket kayıtlarının yapılacak incelemesinde davacının müvekkili şirkete borcunun bulunduğu beyan edilmiş olup; davanın reddine; davacı tarafın, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ...... Esas Sayılı (ilgili İcra Dairesinin kapatılması akabinde dosya, ...... Dairesine devredilerek, ...... Esas numarasını almıştır) İcra Dosyası Sureti. ......Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. ...... 24/02/2023 Tarihli Cevabi Yazısı. Uyuşmazlığın Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Kök ve Ek Raporları. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememiz nezdinde ikame olunan davanı...