DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, pancar hasat makinasının tamir, bakım, onarım, parça değişimi ve diğer işlerinin yapılması hususunda tarafların karşılıklı olarak anlaştığı; bunun üzerine müvekkili şirket tarafından işlerin tam ve eksiksiz olarak yapıldığı; müvekkili şirket tarafından, dava konusu hizmet ve makine parçaları bedelinden kaynaklanan alacaklarına karşılık, 11/11/2021 tarihli 511.201,08 TL bedelli faturanın tanzim edildiği; bahsi geçen faturanın tarafların ticari defter ve muhasebe kayıtlarına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/318 Esas - 2024/631 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/318 KARAR NO : 2024/631
HÂKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, pancar hasat makinasının tamir, bakım, onarım, parça değişimi ve diğer işlerinin yapılması hususunda tarafların karşılıklı olarak anlaştığı; bunun üzerine müvekkili şirket tarafından işlerin tam ve eksiksiz olarak yapıldığı; müvekkili şirket tarafından, dava konusu hizmet ve makine parçaları bedelinden kaynaklanan alacaklarına karşılık, 11/11/2021 tarihli 511.201,08 TL bedelli faturanın tanzim edildiği; bahsi geçen faturanın tarafların ticari defter ve muhasebe kayıtlarına işlendiği; davalı şirketin 511.201,08 TL'lik borcunun 300.000,00 TL'lik kısmını parça parça ödediği; davalı şirketin bakiye kalan 211.201,08 TL'lik borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı; davalı şirketin yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine icra takip dosyasının ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği; davalı şirketin borca itirazında haksız olduğu beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin davalı şirketten 211.201,08 TL asıl alacağının, ileride ıslah edilmek suretiyle artırılmak üzere, 30.000,00 TL'lik kısmı yönünden davalının ...Esas sayılı icra takibindeki borca itirazının iptaline; davalının, icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen davada, dava dilekçesinde belirtilen hiçbir hususun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığı; müvekkili firmanın davacı tarafa borçlu olmadığı; bilakis davacıdan alacaklı olduğu ve bu nedenle takas mahsup definde bulundukları; müvekkili firma tarafından makine teslim alındıktan sonra 3 aya yakın süre makinanın serviste kalmasına rağmen gerekli bakımların yapılmadığının fark edildiği ve hasat zamanı gelmesine rağmen kullanılamadığı; bunun üzerine makinenin gerekli bakımlarının düzgün yapılmadığı ve makinenin verimli, sağlıklı çalışmadığının şifahen ihbar edildiği; müvekkili firma tarafından davacı şirkete ve şirket yetkilisine toplam 340.00...