DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 40.000.000,00-TL sermayesinin 5.000.000,00-TL'lik kısmının kendisine ait olduğunu, bunun davalı şirketin toplam sermayesinin %12'5'a tekabül ettiğini, davalı şirketin ... Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasının 1142 sayfasında ... ilan sıra numarası ile ilan edilen tescil ve ilan işleminin hukuka aykırı olup geçersiz olduğunu, 22/02/2025 tarihli genel kurul toplantısında kullanılan oy miktarlarına göre yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri şekilde karar oluşturulan şahısların...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2025/175 Esas KARAR NO:2025/730
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 40.000.000,00-TL sermayesinin 5.000.000,00-TL'lik kısmının kendisine ait olduğunu, bunun davalı şirketin toplam sermayesinin %12'5'a tekabül ettiğini, davalı şirketin ... Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı nüshasının 1142 sayfasında ... ilan sıra numarası ile ilan edilen tescil ve ilan işleminin hukuka aykırı olup geçersiz olduğunu, 22/02/2025 tarihli genel kurul toplantısında kullanılan oy miktarlarına göre yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri şekilde karar oluşturulan şahısların şirketin toplam sermayesine göre %55,43 oranında olumlu oy, toplantıya katılan 30.772.500,00-TL sermayeye göre ise %72,05 oranında olumlu oy kullanıldığını, bu anlamda gerek toplantıya katılan ve gerekse şirketin toplam sermayesinin dikkate alındığında gerekli karar nisabının bulunmadığı hususunun açık olduğunu, yapılan oylama sonucunda oylama sonucu alınan kararın hukuka aykırı olduğu ve batıl olduğu ifade edilerek karara itiraz hususlarının da oylamadan sonra toplantı tutanağına yazdırıldığını, 22/02/2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında bakanlık temsilcisinin bulunmadığını, genel kurul çağrısını yapan şirket eski yönetimi tarafından bakanlık temsilcisi talep edilmediğini, şirket ana sözleşmesinin açık hükmü ile geçersiz olan bir kararın tescilinin yolsuz tescil olduğunun ve terkininin gerekli olacağının açık olduğunu, şirketin seçilen yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının şirketin kusuru kastı ile zarara uğratmış olduğu gerekçesi ile açılan yönetim kurulu üyesi sorumluluk davası neticesinde sorumluluk kararı verildiğini, aynı zamanda söz konusu yönetim kurulu üyeleri ile ilgili savcılık soruşturmasının devam ettiğini, 22/02/2025 tarihli genel kurulda yapılan usulsüzlükler sebebiyle tescil için başvuru halinde tescilin yapılmaması istemi ile ... ... nezdinde 24/02/2025 tarihli başvuru yapıldığını, sicil ... tarafından 22/02/2025 tarihli yazı ile tescil başvurusunda dikkate alınacağı ifade edilmiş olmasına karşın dikkate alınmaksızın tescilin yapılması cihetine gidildiğini, tescili ve ilanı yapılan hususlardan bir tanesinin de; ... 11. Noterliğinin 24.02.2025 tarih ... yevmiye nolu ile tasdikli 22.02.2025 tarihli, 2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı olduğu ilan metninden anlaşıldığı, söz konusu Yönetim Kurulu kararının batıl genel kurul kararına dayalı olarak alınmış olması sebebiyle, yönetim kurulu kararının da batıl olacağını, batıl genel kurul ve batıl genel kurula dayalı olarak alınan batıl yönetim kurulu kararlarının tescilinin de hukuka aykırı olduğunu, bu nedenl...