DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sermayesi, beheri 1-TL itibari değerli toplam 1.480.100,00 adet paydan oluştuğunu, 09.07.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan; 301.547,75-TL itibari değerli toplam 301.547,75 adedi davacı müvekkiline ait olduğunu, Davacı, davalı şirketin 09.07.2020 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etmiş, muhalif kaldığı hususları gerek toplantı tutanağına, gerekse hazirun cetveline usulünce şerh ettiğini, ... 2. Sulh Mahkemesinin 11.09.2015 tarih ve .... sayılı veraset ilamında müteveffa ...ın mirası 4 pay itibar edilerek; 1 payı eşi ...e birer...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/529 Esas KARAR NO:2025/325
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sermayesi, beheri 1-TL itibari değerli toplam 1.480.100,00 adet paydan oluştuğunu, 09.07.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan; 301.547,75-TL itibari değerli toplam 301.547,75 adedi davacı müvekkiline ait olduğunu, Davacı, davalı şirketin 09.07.2020 tarihli Genel Kurul toplantısına asaleten iştirak etmiş, muhalif kaldığı hususları gerek toplantı tutanağına, gerekse hazirun cetveline usulünce şerh ettiğini, ... 2. Sulh Mahkemesinin 11.09.2015 tarih ve .... sayılı veraset ilamında müteveffa ...ın mirası 4 pay itibar edilerek; 1 payı eşi ...e birer paydan toplam 3 pay ise, eşit oranda evlatları olan davacı ... ile dava dışı ... ve ...a intikal ettiğini, murisin sahip olduğu davalı şirket payları, halen ve terekenin taksimine değin elbirliğiyle mülkiyet konusu olduğunu, miras ortaklığına dâhil mal ve haklar tüm mirasçıların oy birliği ile verecekleri kararlara göre yönetileceği, oy birliğinin sağlanamadığı hallerde bu yetki, TMK 640/3 uyarınca atanan tereke temsilcisine aittir. Somut olayımızda ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke Sayılı dosyasından verilen 14.11.2017 tarihli kararla Av. ..., murisin terekesine temsilci tayin edildiğini, ancak dava dışı ortaklar ... ve ...ın mensubu oldukları davalı şirket Yönetim Kurulunca hukuksuz bir karar alınmış ve 07.02.2016 tarihli bu Yönetim Kurulu kararıyla, murisin davalı şirkette sahip olduğu paylar, haksız ve mesnetsiz bir şekilde mirasçılarına dağıtılmış ve yapılan pay taksimatı sonucu oluşan yeni ortaklık yapısı, davalı şirketin pay defterine kaydedildiğini, bu davalı şirket Yönetim Kurulu, henüz tenfiz edilmemiş ve dolayısıyla uygulanması mümkün olmayan bir vasiyetname uyarınca murisin sahip olduğu şirket paylarını, mirasçılarına pay etme ve şirket pay defterine kaydetme kararı aldığını, tarafımızca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında görülmüş olup, anılan mahkeme, davalı şirket tarafından alınan yönetim kurulu kararının hükümsüzlüğünün tespitine ve paydaşlık yapısının eski haline iadesine karar vermiştir.çoğunluk teşkil eden davalı şirketin dava dışı ortaklarının kötü niyetli ve davacı-müvekkilimizi yıldırmaya yönelik davranışları veçhile, müvekkili, her yıl huzurdaki dava konusu ile aynı konulu davalar açmak zorunda kaldığını, genel kurul toplantı turanağındaki kar payının dağıtılmasına ilişkin 5 gündem numaralı karar; yukarıda anılan yokluk veya iptal sebepleri haricinde aşağıda yazılı gerekçelerle de yasaya açıkça aykırı olup, iptali gerektiğini, davalı şirketin 09.07.2020 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan tüm Genel Kurul Kararlarının (1,2,3,4,5,6,7 ve ...