Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında imzalanan 01/08/2024 tarihli erp yazılım satış sözleşmesi ve erp yazılımı bakım ve destek sözleşmesi isimli sözleşmeler gereğince, yazılımı tamamen davalı tarafından yapılan işbu sözleşme konusu yazılımın müvekkilin ticari işine özgülenmesi ve bu yazılımın ve programın da kullanımı https://panel.osnibekablo.com/ adresi üzerinden yapılacağını, ancak davacının ödemeleri yaptığını ancak davalı tarafça davacının yazılımına erişimi engellendiğini . Buna dair Sözleşme konusu bedel davalıya ödenmesine rağmen davalı tarafından anlaşılan süre sonunda iş eksiksiz ve tam çalışır vaziyette yerine getirilmediğini, işbu erişim engeli ile alakalı 13. Noterliğinden 10/04/2025 tarih ve 5047 yevmiye nolu; 11/04/2025...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/663 Esas - 2025/676 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/663 Esas KARAR NO : 2025/676
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında imzalanan 01/08/2024 tarihli erp yazılım satış sözleşmesi ve erp yazılımı bakım ve destek sözleşmesi isimli sözleşmeler gereğince, yazılımı tamamen davalı tarafından yapılan işbu sözleşme konusu yazılımın müvekkilin ticari işine özgülenmesi ve bu yazılımın ve programın da kullanımı https://panel.osnibekablo.com/ adresi üzerinden yapılacağını, ancak davacının ödemeleri yaptığını ancak davalı tarafça davacının yazılımına erişimi engellendiğini . Buna dair Sözleşme konusu bedel davalıya ödenmesine rağmen davalı tarafından anlaşılan süre sonunda iş eksiksiz ve tam çalışır vaziyette yerine getirilmediğini, işbu erişim engeli ile alakalı 13. Noterliğinden 10/04/2025 tarih ve 5047 yevmiye nolu; 11/04/2025 tarih ve 5094 yevmiye nolu; 14/04/2025 tarih ve 5186 yevmiye nolu tutulan e-tespit tutanakları ile durum tespit edildiğini, davacının telafisi imkansız zararları meydana geldiğini, bu sebeple sözleşmeden dönme sebebi ile davalıya ödenen şimdilik 100.000 TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi ile talebimize göre davalı 'ın taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile 3. kişilerdeki hak ve alcakları üzerine ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından ödemelerin eksik yapıldığını davacının iddialarının doğru olmadığını davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin ara karar ile reddine karar verilmiştir. Hendek Vergi Dairesine , Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasına Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü okundu, incelendi. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, sözleşmeden dönme nedeniyle ödenen paranın iadesine yöneliktir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 10/09/2025 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticar...