DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı tarafa, dava konusu fatura ve ekte sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ticari faaliyetleri kapsamında davalı şirketin kullanımına ilişkin torba kömür gönderimi ve teslimi sağlandığını, malların teslimi ve gönderiminin yapıldığını teslimden sonra 18.03.2024 tarihli fatura düzenlendiğini, 506.162,33tl bedelli faturadan bir kısım ödeme davalı tarafça yapılmış fakat halen dahi davacının bakiye 249.168,33 tl alacağı kaldığını, yapılan görüşmelerde ödeme konusunda olumlu sonuç çıkmayınca Hendek İcra Dairesi 2024/1201 esas sayılı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/653 Esas - 2025/675 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/653 Esas KARAR NO : 2025/675
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı tarafa, dava konusu fatura ve ekte sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere ticari faaliyetleri kapsamında davalı şirketin kullanımına ilişkin torba kömür gönderimi ve teslimi sağlandığını, malların teslimi ve gönderiminin yapıldığını teslimden sonra 18.03.2024 tarihli fatura düzenlendiğini, 506.162,33tl bedelli faturadan bir kısım ödeme davalı tarafça yapılmış fakat halen dahi davacının bakiye 249.168,33 tl alacağı kaldığını, yapılan görüşmelerde ödeme konusunda olumlu sonuç çıkmayınca Hendek İcra Dairesi 2024/1201 esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, 26.11.2024 tarihinde de davalı tarafça haksız olarak borca itiraz edilmiş ve icra dosyası bu haksız itiraz neticesinde durdurulduğunu, Haklı davamızın kabulüne, Davalı tarafın haksız itirazın iptali ile Hendek İcra Dairesi 2024/1201 Esas sayılı dosyasındaki takibin 249.168,33TL üzerinden (takip sonrası faizden feragat manasına gelmemektedir) devamına, Davalı tarafın haksız itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yükletilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Hendek Vergi Dairesine , Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasına Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü okundu, incelendi. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Açılan dava, faturadan kaynaklı yürütülen takibe vaki itirazın iptali talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 08.09.2025 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın nit...