DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların -------İcra Müdürlüğü -------- Esas numaralı icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla taşımaya konu sigortalı emtiaların taşındığı flexitankın hasarlı teslimine ilişkin olarak ödenen sigorta hasar tazminatı sebebiyle takip tarihindeki faizi ile birlikte toplam 1.517,30 USD alacağımızın en yüksek faiz ve masrafları ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki -------- efektif satış kurundan karşılığı Türk Lirası olarak %20den aşağı olmamak üzere haksız icra inkar tazminatı ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/450 Esas KARAR NO : 2025/804 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların -------İcra Müdürlüğü -------- Esas numaralı icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile fazlayı talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla taşımaya konu sigortalı emtiaların taşındığı flexitankın hasarlı teslimine ilişkin olarak ödenen sigorta hasar tazminatı sebebiyle takip tarihindeki faizi ile birlikte toplam 1.517,30 USD alacağımızın en yüksek faiz ve masrafları ile birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki -------- efektif satış kurundan karşılığı Türk Lirası olarak %20den aşağı olmamak üzere haksız icra inkar tazminatı ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Uyuşmazlık, Deniz yoluyla eşya taşıma sözleşmesi ( konşimentoya dayalı taşıma ) ve buna bağlı olarak taşıyan /donatanın sorumluluğundan kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Dosyada taşımanın "--------- " isimli gemi ile yapıldığı, taşıyan /donatan olarak " --------Ş. 'nin taşıma işleri komisyoncusu olarak ---------Ş' nin gösterildiği, hasarın deniz taşımacılığı sürecinde oluştuğunun ileri sürüldüğü görülmektedir. 6102 Sayılı TTK. nun Deniz Ticaretine ilişkin hükümleri (Deniz Ticareti Kitabı M. 931 ve devamı ) uyarınca ( gemi taşıyan, konşimento, taşıma işleri komisyoncusu ve taşıyanın sorumluluğuna dair hükümler Deniz Ticaret Kapsamındadır. HMK. M. 114/1-c gereği görev dava şartıdır. HMK M.115/1-2 uyarınca mahkemece her aşamada resen gözetilir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında kanun ile Hakimler Savılar Kurur Kararı uyarınca ------- Deniz Ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli İhtisas Mahkemesi --------- Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz Ticaret ) olarak belirlenmiştir. Somut olayda; taşımanın deniz yolu ile yapıldığı, uyuşmazlığın konşimentoya ve deniz taşıma sürecindeki hasara ilişkin olduğundan dava deniz ticareti niteliğindedir. Bu itibarla, deniz ticaretinden doğan iş bu davaya Denizcilik İhtisas Mahkemesinin bakması gerekir. Bu nedenlerle, görev dava şartı yokluğu sebebiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir, ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-)6100 Sayılı HMK m.114/1.c ve m.115/2 gereği göreve yönelik dava şartı yokluğundan davanın USÛLDEN REDDİNE, 2-)Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli Mahkemenin--------- Deniz İhtisas Mahkemesi olan --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE, 3-)6100 Sayılı HMK m.21 kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başv...