DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ----- şirketi İle davalı borçlu arasında kurye hizmeti verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, taraflar arasında ticari faaliyet mevcut olduğunu, sözleşme kapsamında taşıma hizmeti verilmesi hususunun davacı şirket tarafından yerine getirildiğini ve hizmete ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ------ E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/120 Esas KARAR NO: 2023/527 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ----- şirketi İle davalı borçlu arasında kurye hizmeti verilmesi hususunda sözleşme imzalandığını, taraflar arasında ticari faaliyet mevcut olduğunu, sözleşme kapsamında taşıma hizmeti verilmesi hususunun davacı şirket tarafından yerine getirildiğini ve hizmete ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine ------ E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne,davalının ----- E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ,haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan davalı aleyhine olmak üzere yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan davalı şirket merkezinin ve sözleşmenin ifa edileceği yerin ----- olması sebebiyle------ Mahkemeleri'nin yetkisiz olduğunu, dava dilekçesinde davacı ile davalı şirket arasında yemek hizmeti hususunda hizmet sözleşmesi akdedildiği belirtilmişse de taraflar arasında yapılan sözleşmenin konusunun davalı şirkete ait yayınların belirtilen davacı şirketçe dağıtım ve teslim yapılmasına ilişkin olduğunu, davacı şirketin 21.01.2019 tarihli sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediğini, bu sebeple davalının kanundan kaynaklanan seçimlik hakkını kullanarak faturayı iade ettiğini, davacı tarafından faturanın dayanağı olan hizmetin ifa edildiği hususunun ispat edilmesi gerektiğini savunarak yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyetli alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ----- Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiştir.,Davacı vekili UYAP sisteminden sunduğu 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili olan davacının unvan değişikliğine gitmiş olduğunu, yeni unvanın ------ şirketi olduğunu beyan etmiştir.Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları Ticaret sicil müdürlüğü internet sorgu sayfasından sorgulanarak dosya arasına alınmıştır.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflard...