DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin, davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olup, hizmeti karşılığında fatura düzenlediğini, davalı şirkete faturaların tebliğ edilmesine rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam ---- alacaklı bulunduğunu, borcun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesabına ilişkin --- adet faturadan kaynaklandığını,--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu , davalı şirketin borçtan sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/682 Esas KARAR NO: 2022/842 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin, davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti vermiş olup, hizmeti karşılığında fatura düzenlediğini, davalı şirkete faturaların tebliğ edilmesine rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam ---- alacaklı bulunduğunu, borcun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesabına ilişkin --- adet faturadan kaynaklandığını,--------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu , davalı şirketin borçtan sorumlu olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı itirazları olduğunu, yetkisizlik itirazları bulunduğunu, yetkili Mahkemenin------- Mahkemeleri olduğunu, davanın hukuki ve maddi dayanağı olmadığını beyan ederek, haksız davanın usulden ve esastan reddine, %20kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ------ sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ----------- formları celp edilmiştir. Ticari defterler ve sahibi lehine delil olabilme koşulları, 6100 sayılı HMK madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı TTK madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. 6100 sayılı HMK. 222/1. Maddesi ve 6102 sayılı TTK 83/1. Madde uyarıca ticari uyuşmazlıklarda Mahkeme re'sen ya da taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkememizin ---- tarihli celsesinde 6100 sayılı HMK 222. Madde kapsamında taraflara ------ yıllarına ait ticari defterlerini sunmaları için iki haftalık süre verilmiş, ticari defterler sunulduğunda ticari defterler üzerinde HMK 278/3 maddesi dikkate alınarak yerinde inceleme yetkisi ---- taşıma alanında uzman bilirkişiye verilmiş, sunulan ------- raporda özetle;''... Davacının e-defter kullandığı ve beratlarının tam olduğu, davacının----- tarihinde düzenlediği dava konusu faturayı kayıtlarına aldığı; ardından faturanın davalı tarafından iade edilmesi ve alacağın tahsil edilememesi üzerine ---- tarihinde alacağı ----hesabına aktardığının tespit edildiği, dava konusu faturanın açıklama kısmında ----- tarihinde taleb...