DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili olan davacı şirket arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan ------ numaralı hattın kullanım hizmeti bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalının kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak gönderilen, 20/12/2018 son ödeme tarihli 32,59 TL tutarlı, 21/01/2019 son ödeme tarihli 31,84 TL tutarlı, 20/02/2019 son ödeme tarihli 37,86 TL tutarlı, 20/03/2019 son ödeme tarihli 38,11 tl tutarlı, 22/04/2019 son ödeme tarihli, 40,11 TL tutarlı, 20/05/2019 son ödeme tarihli 41,36 TL tutarlı, 20/06/2019 son ödeme tarihli 41,86TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2022/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili olan davacı şirket arasında imzalanan Abonelik Sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan ------ numaralı hattın kullanım hizmeti bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, davalının kullanmış olduğu hatta istinaden almış olduğu hizmete ilişkin olarak gönderilen, 20/12/2018 son ödeme tarihli 32,59 TL tutarlı, 21/01/2019 son ödeme tarihli 31,84 TL tutarlı, 20/02/2019 son ödeme tarihli 37,86 TL tutarlı, 20/03/2019 son ödeme tarihli 38,11 tl tutarlı, 22/04/2019 son ödeme tarihli, 40,11 TL tutarlı, 20/05/2019 son ödeme tarihli 41,36 TL tutarlı, 20/06/2019 son ödeme tarihli 41,86TL tutarlı, 22/07/2019 son ödeme tarihli 44,11TL tutarlı, 20/08/2019 son ödeme tarihli 44,55TL tutarlı, 20/09/2019 son ödeme tarihli, 44,81 TL tutarlı faturaları ödememesi üzerine ------ sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan; takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili olan davalı şirket ile arasında yapılan sözleşmeye binaen tüm ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak yapmış olup davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davacı tarafın sebepsiz zenginleşmek amacıyla kötü niyetli olarak müvekkili olan davalıdan fazla tahsilat yapmaya çalıştığını savunarak ,davacı tarafından açılmış olan haksız itirazın iptali davasının esastan reddine,huzurdaki davanın kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle davacının icra takibi ve dava konusu olan alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisinde mübrezdir. ------sayılı dosyanın bir örneği celp edilmiştir.Mahkememizin 21/06/2022 tarihli ön inceleme duruşması ara kararı ile dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, elektronik ve------ tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmuştur. Sunulu bilirkişi raporunda özetle;''.Davacı tarafından davalıya tahakkuk ettirildiği düşünülen davaya konu 10 adet faturanın dosya içinde ve taralı UYAP evrak...