DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin davalı şirketten reklam ürünleri siparişi aldığını, TBK m.207 uyarınca satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme olduğunu, kurulan satış sözleşmesiyle birlikte davacı şirketin faturalarda bahsi geçen reklam ürünlerini davalı tarafa ulaştırdığını, ancak davalı tarafın bedel ödeme borcunu yerine getirmeyerek aralarında bulunan akdi ilişkiye aykırı davrandığını, faturaların davalı yana tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde faturalara da itiraz edilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/656 Esas KARAR NO : 2022/644
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin davalı şirketten reklam ürünleri siparişi aldığını, TBK m.207 uyarınca satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşme olduğunu, kurulan satış sözleşmesiyle birlikte davacı şirketin faturalarda bahsi geçen reklam ürünlerini davalı tarafa ulaştırdığını, ancak davalı tarafın bedel ödeme borcunu yerine getirmeyerek aralarında bulunan akdi ilişkiye aykırı davrandığını, faturaların davalı yana tebliğ edildiğini ancak yasal süresi içerisinde faturalara da itiraz edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili istemi ile icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başlatmış olduğu icra takibinde borcun sebebini cari hesap alacağı olarak belirtmiş olduğundan bu ilişkiyi tespit etmesi gerektiğini, davalı şirketin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Fatura alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ------ Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir 2021 yılına ait ------ formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Ticari defterler ve sahibi lehine delil olabilme koşulları, 6100 sayılı HMK madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı TTK madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. 6100 sayılı HMK. 222/1. Maddesi ve 6102 sayılı TTK 83/1. Madde uyarıca ticari uyuşmazlıklarda Mahkeme re'sen ya da taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Mahkememizin 18/04/2022 tarihli celsesinde; 6100 sayılı HMK 222. Madde kapsamında taraflara 2021 yıllarına ait ticari defterlerini sunmaları için taraflara ihtaratla birlikte iki haftalık kesin süre verilmiş, ticari defterler üzerinde ------bilirkişi tarafından incelem yapılmasına karar verilmiştir. 18/04/2022 tarihli celseye davalı vekili tarafından iştirak edilmiş ise de davalı tarafından incelemeye esas ticari d...