DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı-borçlu adına bir kısım faturalar düzenlendiğini, Davalı-borçlu adına düzenlenen faturalar ile davalı-borçlunun yapmış olduğu ödemelerin davalı-borçlu adına açılan cari hesaba ve davacı ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiğini, davacı şirketin tüm taleplerine karşın davalı-borçlunun cari hesap bakiyesini davacı şirkete ödemediğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı tarafın davacı şirketin alacağını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/283
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı-borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı-borçlu adına bir kısım faturalar düzenlendiğini, Davalı-borçlu adına düzenlenen faturalar ile davalı-borçlunun yapmış olduğu ödemelerin davalı-borçlu adına açılan cari hesaba ve davacı ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiğini, davacı şirketin tüm taleplerine karşın davalı-borçlunun cari hesap bakiyesini davacı şirkete ödemediğini, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile davalı tarafın davacı şirketin alacağını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığını ileri sürerek, davalı-borçlunun haksız olan itirazının iptali ile takibin tüm ferileriyle birlikte devamına, Davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı yanın iddia ettiği hususların tamamen gerçek dışı olup, işbu davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiçbirinin usul kuralları çerçevesinde iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, davacı tarafça cari hareketler adı altında sunulmuş olan excel çizelgesinin hukuki dayanaktan yoksun olup gerçeği kati suretle yansıtmadığını savunarak davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, haksız ve kötü niyetli davacının %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir.----- İcra dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Davalı vekilince sunulan vekillikten çekilme dilekçesi ------yolu ile davalıya tebliğ edilmiştir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari def...