DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı ----- arasında ticari ilişki mevcut olup davacının cari hesaptan kaynaklı olarak davalı taraftan toplam 23.502,049-TL cari hesap bakiye alacağının tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine 05.04.2022 tarihinde ----- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip talebine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 13.04.2022 tarihinde icra takibine konu alacağa, yetkiye, faize ve borcun bütün ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/282
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı ----- arasında ticari ilişki mevcut olup davacının cari hesaptan kaynaklı olarak davalı taraftan toplam 23.502,049-TL cari hesap bakiye alacağının tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine 05.04.2022 tarihinde ----- İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip talebine ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 13.04.2022 tarihinde icra takibine konu alacağa, yetkiye, faize ve borcun bütün ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldıktan sonra davalı tarafça 21.04.2022 tarihinde davacıya haricen 10.000,00 TL ödeme yapılmış ise de icra takibine konu edilen bakiye alacağa ilişkin olarak davalı şirket tarafından başkaca bir ödeme yapılmadığını, davacının, davalıdan 13.502,049 TL alacağı bulunduğunu, ----- İcra Müdürlüğünün------- Esas nolu dosyasına konu borca ilişkin itirazların kaldırılmasına yönelik taleplerinin sadece bakiye 13.502,049-TL asıl alacağa yönelik olup, takibe konu bakiye asıl alacağa ve takip öncesi işlemiş faiz alacağına ilişkin olarak bir taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalı tarafın ------. İcra Müdürlüğünün --------Esas nolu icra takip dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının 13.502,049-tl asıl alacak yönünden iptali ile iş bu tutar yönünden icra takibinin devamına, davalı tarafın icra takibine konu 23.502,05 TL asıl alacağın %20inden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK m.128/1 kapsamında dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları inkar ettiği varsayılmıştır.---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı takip dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 13/12/2022 tarihli dilekçesi ile"...Müvekkil şirketin iştigal konularından biri, her türlü büyükbaş ve küçükbaş hayvanın eti ve yan ürünlerinin alım, satım ve pazarlamasıdır. Müvekkil şirket hazır yemek firması olan davalı firmaya et temin etmişse de karşılığı fatura bedelleri davalı tarafça ödenmemiştir. ..." şeklinde beyanda bulunmuştur.6100 sayılı HMK Mad...