DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2019 tarihinde davalılardan ------ kullanmakta olduğu ------ plakalı araç ile yaya yolunda yürümekte olan müvekkili------çarptığını, ------- kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte araç sahibi ve sürücüden tahsiline, Sigorta Şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/264 KARAR NO : 2025/646
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2019 tarihinde davalılardan ------ kullanmakta olduğu ------ plakalı araç ile yaya yolunda yürümekte olan müvekkili------çarptığını, ------- kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu beyan ederek bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamı belli olduktan sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte araç sahibi ve sürücüden tahsiline, Sigorta Şirketi yönünden, maddi ve manevi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; usule uygun başvuru yapmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkilinin poliçe limiti ile kusur oranında zarardan sorumlu olduğunu, maluliyet oranının ATK tarafından tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekiline taleplerini açıklaması için süre verilmiş olup davacı beyan dilekçesinde özetle; tedavi giderleri için 20.000,00 TL kalıcı hasar kaybı bakımından 5.000,00 TL gelecekte yaşanacak ekonomik kazanç kaybı bakımından 5.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın ve 75.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.-------. Asliye Ceza Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.SGKya müzekkere yazılarak kazaya ilişkin davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Sigorta Şirketinden hasar dosyası ve poliçe istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların ekonomik sosyal durum araştırması yapılarak dosyamız arasına alınmıştır.Davalı araç tescil bilgileri dosyamız arasına alınmıştır. Davacının kazaya ilişkin tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır. Dosya maluliyetin tespiti için -------- Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş olup ATK hazırlamış olduğu raporda özetle; mevcut belgelere göre ----- ve ------ kızı 1967 doğumlu -------- 09.04.2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 20.02.2019 tarihli ---- sayılı -------- Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre Kas İskelet Sistemi, Tablo 3.9a göre % 10, Tablo 3.3e göre %10, Tablo 3.10a göre % 7, Balthazard formülüne göre % 25, Tablo 3.2ye göre % 13; Tablo 1.1e göre % 8, Deri, Hipe...