DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2020 tarihinde ------ yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı araç sürücüsü sağ şeride geçtiği esnada, emniyet şeridinde park halinde duran ve davalı sigorta şirketine ------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan------ plakalı tıra sol arkadan çarpmıştır. Kaza sırasında ------- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ağır yaralanmıştır. Kazanın meydana gelmesinde hiçbir önlem almadan aracını yol kenarına çekip terk eden ----- plakalı araç sürücüsü ile ------plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/104 KARAR NO : 2025/647
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2020 tarihinde ------ yakınlarında meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı araç sürücüsü sağ şeride geçtiği esnada, emniyet şeridinde park halinde duran ve davalı sigorta şirketine ------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan------ plakalı tıra sol arkadan çarpmıştır. Kaza sırasında ------- plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı müvekkil ağır yaralanmıştır. Kazanın meydana gelmesinde hiçbir önlem almadan aracını yol kenarına çekip terk eden ----- plakalı araç sürücüsü ile ------plakalı araç sürücüsünün ortak kusuru vardır. Her iki aracın da ZMSS sigortacısı davalı olduğundan müvekkilin tüm zararlarından davalı sigorta şirketi sorumludur. Kaza ile ilgili soruşturma -------Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- Srş. Sayılı dosyası üzerinden yürütülmüş olup ilgili dosyanın celbi gerekmektedir. 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik meslekte güç kaybı tazminatı olarak 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, iyileşme süresi içerisinde uğranılan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı, 100,00-TL tedavi ve tedavi yol giderleri tazminatı olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden işleyecek %20 ve artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 40.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ---- ve ---- müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek %20 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 15/05/2025 tarihli dilekçesi ile 11.05.2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının 9.443.16.-TL olduğunun tespit edildiğini, dava dilekçesinde geçici iş göremezlik zararı için şimdilik 100.-TL talep edildiğini, dava dilekçelerindeki diğer talepleri aynı kalmak kaydıyla, geçici iş göremezlik taleplerini 9.443.16.-TL olarak artırdıklarını, geçici iş göremezlik zararı olan 9.443.16.-TL nin davalılardan sadece ------- ihbar tarihi olan 19.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek %20 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, 13.04.25 tarihli bilirkişi raporuna göre belgesiz tedavi ve yol giderleri olarak 4.500.-TL zarar tespit edildiğini, dava dilekçelerinde bu kalem zararlar için 400.-TL talep edildiğini, 4.500.-TL nin nin davalılardan sadece ------- ihba...