DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2023 tarihinde -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, müvekkilinin -------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline kaza nedeniyle yaralandığını beyan ederek 50,00 TL geçici iş görmezlik 50,00 TL sürekli iş görmezlik, 50,00 TL bakıcı gideri temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında;Davacı vekilinin 09/12/2025 tarihli duruşmada beyanında davadan feragat ettiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/579 Esas KARAR NO : 2025/884 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2023 tarihinde -------- plakalı araç ile -------- plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, müvekkilinin -------- plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline kaza nedeniyle yaralandığını beyan ederek 50,00 TL geçici iş görmezlik 50,00 TL sürekli iş görmezlik, 50,00 TL bakıcı gideri temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında;Davacı vekilinin 09/12/2025 tarihli duruşmada beyanında davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu bildirdiği görüldü.Davalı vekilinin 09/12/2025 tarihli duruşmada beyanında davacı tarafın feragat ettiğini davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5---------- bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL zorunlu arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere ile karar verildi.09/12/2025