DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı şirket --------- Projesinin Yapılmasına Dair 17 Kasım 2013 tarihinde toplam mali tuta rı 2.972.446. ABD Doları olan sözleşme yapmışlardır. Davalı şirket yönetiminin 4 ay için de yetiştirmeliyiz, siz yazılı sözleşmenin imzalanmasını beklemeyin hemen başlayın demeleri üzerine 2013 yılı Ekim ayında inşaat işlerine hemen başlayan mü vekkil şirket,bu sözleşmeye dayanarak kendi sorumluluğunda olan inşaat işlerini; özellik ve öncelikle beton kazık çakma işlerini süratle yapmış ve top lamda 489.000.-ABD Doları tutarında iş bitirdiğini, aradan yaklaşık 2,5 aylık süre geçtikten sonra davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/523 Esas KARAR NO : 2025/711 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketle davalı şirket --------- Projesinin Yapılmasına Dair 17 Kasım 2013 tarihinde toplam mali tuta rı 2.972.446. ABD Doları olan sözleşme yapmışlardır. Davalı şirket yönetiminin 4 ay için de yetiştirmeliyiz, siz yazılı sözleşmenin imzalanmasını beklemeyin hemen başlayın demeleri üzerine 2013 yılı Ekim ayında inşaat işlerine hemen başlayan mü vekkil şirket,bu sözleşmeye dayanarak kendi sorumluluğunda olan inşaat işlerini; özellik ve öncelikle beton kazık çakma işlerini süratle yapmış ve top lamda 489.000.-ABD Doları tutarında iş bitirdiğini, aradan yaklaşık 2,5 aylık süre geçtikten sonra davalı şirket 23 Aralık 2013 tarihinde göndermiş olduğu elektronik posta (e-mail) ile hiçbir gerekçe göstermeden inşaat işlerinin derhal durdurulması emrini verdiğini, Tabiatıyla müvekkil şirket de bu talimata uyarak işleri durdurduğunu, anılan tutarda iş ve imalatın yapıldığı konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını, müvekkil şirket, hukukun temel ilkelerinden olanSözleşmeye Güven ilkesi gereğince sözleşmeye ve davalı şirkete güvenerek çok ciddi harcamalar yapmış ve iflasın eşiğine geldiğin, bugüne kadar sözleşme ye göre önden alması gereken avansa, yapmış olduğu iş ve imalata mahsup edilecek tek kuruşluk bir ödeme yapılmadığını, müvekkil öz sermayesini bu işe sarfetmiş, piyasaya borcunu ödemek için değerli varlıklarını elden çıkarmak zorunda kaldığını, müvekkil şirket elindeki öz sermayesi ve değerli varlıklarını davalı şirketin kurbanı olarak inşaat sahasına gömmek zorunda kalmakla, hem bu işten elde edeceği kardan mahrum kaldığı, hem bu para ve varlıkları elinde olsaydı yapacağı başka inşaat işlerinden elde edeceği kar dan mahrum kaldığını, davalı şirket, sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle müvekkil şirketin; 489.000.-ABD Doları alacağını, sözleşmeden ve uluslararası ticaret hukukundan doğan sözleşme tutarı olan 2.972.446. ABD Dolarının %25 i kadar yani 743.111,5 ABD doları cezai şartı, uğradığı zararlar ve mahrum kaldığımız karların toplamından oluşan menfi ve müspet zararımızın tamamından sorumlu olduğunu, öncelikle taraflar arasında ihtilaf bulunmayan ve tasfiye sözleşmesiyle belgelenmiş olan müvekkil şirketin davalı şirketin işlerine harcadığı ve tarafımıza ödenmeyen 189.000 ABD Doları alacağımızın Türk Lirası karşılığı olan 740.880.-TL sını temerrüde kadar yasal faiziyle, davalı tarafın temerrüt tarihi olan 23 Kasım 2017 tarihinden sonra ise işle yen temerrüt faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesine, müvekkille davalı arasında yapılan 17 Kasım 2013 tarihli -------- Projesinin Yapılmasına dair İnşaat Sözleşmesinin haksız, kötüniyetli ve tek taraflı olarak feshedil...