DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflarınca dosyaya faturalar ve cari hesap ekstresi sunulmuş ayrıca her iki tarafında bağlı bulundukları vergi dairelerine BA-BS formalarının celbi için müzekkere yazıldığını, Bu müzekkere cevapları da dosyaya eklendiğini, Bu cevaplara göre davalı borçlunun bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi yazı cevabında müvekkiline ilişkin kayıt 1.457.910,47 TL ( kendi kayıtları), müvekkilinin kayıtlarına göre ise...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ASIL DAVADA;
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2024/... ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflarınca dosyaya faturalar ve cari hesap ekstresi sunulmuş ayrıca her iki tarafında bağlı bulundukları vergi dairelerine BA-BS formalarının celbi için müzekkere yazıldığını, Bu müzekkere cevapları da dosyaya eklendiğini, Bu cevaplara göre davalı borçlunun bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi yazı cevabında müvekkiline ilişkin kayıt 1.457.910,47 TL ( kendi kayıtları), müvekkilinin kayıtlarına göre ise ... Vergi Müdürlüğü cevabında ise aynı miktar 1.457.910,41 TL kayıt bulunduğunu, Her iki tarafında vergi dairesi kayıtları birebir aynı olduğunu, Davalı tarafından hizmetin sağlanmadığı veya malın teslim edilmediği gibi herhangi bir iddiada borca itirazda ileri sürülmediğini, dosyaya sunulan faturalar, cari hesap ve vergi dairesi kayıtları ile alacağın varlığı yaklaşık olarak ispatlandığını, bu sebeple davaya konu alacak bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, talebin kabulü ile davalı borçlu adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlara 3. Kişide bulunan hak ve alacaklarına öncelikle teminatsız, mahkememiz aksi kanaatte ise mahkememizce belirlenecek uygun teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN DAVADA DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlunun ... 5. Genel İcra Dairesinin 2024/... numaralı icra takibine haksız şekilde yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın icra dosyasında mevcut faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesine, dosyanın ... 2. asliye ticaret mahkemesi 2024/ e. sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 1.094.980,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştu...