DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu. Taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan, takibe konu edilen fatura miktarı kadar davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu. Taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan, takibe konu edilen fatura miktarı kadar davalının müvekkiline borcunun bulunduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 18.08.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait olan sahada toplantı yapıldığını bu toplantıda, sahanın durumu, aciliyeti, işin teknik gereksinimleri ve davacı şirket tarafından yapılacak olan ankraj işi teknik detayları görüşüldüğünü, işin yapımı konusunda davacı şirket ile 280.000 + KDV anahtar teslim götürü bedeli fiyat üzerinden 7 gün içinde işin tamamlanacağı konusunda karşılıklı mutabakata varıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği 21 Ağustos 2023 tarihinde işe başlanılmak üzere davacı şirkete ait delgi makinası ve harç karma makinası sahaya ulaşmış olmasına rağmen makinanın operatörü ile çimento halat gibi diğer malzemeler olmadığından işe başlanılamadığını, davacı şirketin çalışanı olan operatörün görüşü sonrasında yine davacı şirkete ait mühendis tarafından işe başlayabilmek için yeniden platform oluşturulmasını talep ettiğini, işin aciliyeti bakımından müvekkili şirket tarafından derhal dışarıdan malzeme temin edilerek iş makinası çalıştırıldığını, müvekkili şirketin hem maliyet hem de süreç açısından zarara uğratıldığını. Yapılan platform hazırlığı sonrasında çimento ve halat temininde verdikleri süreye uymayan davacı şirkete bu malzemelerin daha hızlı temininin yapılabileceği bilgisi verildiğini, davacı şirket tarafından verilen siparişlerin 2 gün daha zaman kaybedilmek suretiyle işin uzamasına sebebiyet verildiğini, davacı tarafından imalatların yeterli olmayacağı kanaatine varılarak haksız ve kötüniyetli davranmak suretiyle fiyatlarını tek taraflı olarak 375.000 TL + KDV olarak güncellediğini. Davacı taraf üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği gibi müvekkili davalının mağduriyetine de sebep olduğunu. Davacı şirket tarafından kaynaklanan sebeplerden ötürü 7 günde teslimi gereken işin, makina ve teçhizatlarının arıza verm...