Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/120 · K. 2025/1205
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 K. 2025/1205

E. 2023/120K. 2025/120525 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların anlaşması üzerine müvekkili şirketin, davalı firmaya kalıp makinesi hazırlayıp sattığını, verilen işbu hizmete istinaden davalı firmaya KDV dahil toplam 82.000,00 TL tutarında fatura kesildiğini, ancak davalı firmanın, bahse konu faturanın yalnızca 40.000,00 TL'lik kısmını ifa edip geri kalan...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ASIL DAVA MAHKEMEMİZİN 2023/... ESAS:

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/01/2023

BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların anlaşması üzerine müvekkili şirketin, davalı firmaya kalıp makinesi hazırlayıp sattığını, verilen işbu hizmete istinaden davalı firmaya KDV dahil toplam 82.000,00 TL tutarında fatura kesildiğini, ancak davalı firmanın, bahse konu faturanın yalnızca 40.000,00 TL'lik kısmını ifa edip geri kalan 42.600,00 TL'yi ödemediğini, muacceliyet kazanan borcun ödenmemesi üzerine, taraflarınca davalı firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibin akabinde davalı firma, ödeme yapmaktan kaçınmak ve bahse konu dosyayı sürüncemede bırakmak amacıyla 02/11/2022 tarihinde geçerli ve somut bir gerekçe göstermeksizin dava konusu takibi itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; hamur yapımı için kullanılan ... Makinası Kalıp Revizyonu Makinesi kurulumu davacı yanın göndermiş olduğu kullanım kılavuzuna uygun olarak gerçekleştirildiğini, ancak makine kullanım amacına, işin niteliğine uygun olarak imalat yapmamakta olup taraflar arasındaki sözlü görüşmelerde belirtilen ve sözleşme gereği sahip olması gereken nitelik ve niceliklere sahip olmadığı fark edilince bu husus hemen davacı tarafa bildirildiğini, müvekkilinin satıcı ile iletişim kurulup mezkur makinedeki ayıpların bildirilmesine ve ayıpların giderimine ilişkin, onarım hizmeti talep edilmesine rağmen servis hizmeti verilmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin numaralı, 07.10.2022 tarihli iade faturası düzenleyerek ayıplı malı iade etmek istediğini ve ödenen bedelinin taraflarına geri verilmesi gerektiğini bildirdiğini, ancak iade faturası, davacı tarafça kabul edilmemiş ve milyon dolarlık yatırım yapan müvekkil şirketin üretimlerinde ciddi aksamalar meydana gelmiş olup önemli maddi kayıplara neden olun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalı şirket arasında 27/09/2022 tarihinde 82.000,00 TL bedelli hamut yapımı için kullanılan ... Makinesi Kalıp Revizyonu Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2025/1200

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1392 · K. 2025/1201

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1192 · K. 2025/1197

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/1203

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/391 · K. 2025/1202

25 Kasım 2025