Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile sigortal... plakalı aracın 15/07/2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili kurallarını ihlal ederek dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle hasar kaydı oluşturulmuş olduğunu, muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana geldiğini, bu nedenle ve Yargıtay kararları uyarınca müvekkiline ait aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki, piyasa rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, karşı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2025/301 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe numarası ile sigortal... plakalı aracın 15/07/2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araca, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili kurallarını ihlal ederek dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle hasar kaydı oluşturulmuş olduğunu, muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana geldiğini, bu nedenle ve Yargıtay kararları uyarınca müvekkiline ait aracın kazadan önceki piyasa değeri ile onarıldıktan sonraki, piyasa rayiç değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, karşı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, meydana gelen zararlar sebebiyle sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta şirketi tarafından nihai bir cevap gelmediğini beyanla alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiği anda Hmk. 107/2 uyarınca artırım yapma hakları saklı kalmak üzere 10,00-TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 22.01.2025 havale tarihli dilekçesi ile 10,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini HMK 107/2 uyarınca 30.206,00 TL arttırarak 30.216,00 TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin olarak davacı taraf değer kaybı tazminatı için müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruya istinaden değer kaybı tazminatı tam ve eksiksiz olarak davacı vekiline ödenmiş olduğunu, yapılan ödemeyle müvekkil şirketin bir sorumluluğu kalmadığını, davacının işbu davayı açmasında hukuki bir yararı kalmadığını, davayı açmakla usul ekonomisine aykırılık teşkil ettiğini, değer kaybı eksper raporu ile belirlenmiş olduğundan davacının kısmi dava açması yerinde olmayıp usulden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 28.01.2023 /2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi mevcut olduğunu, trafik sigorta poliçelerinde değer kaybı taleplerinin Maddi teminat limitinin en fazla % 15'ine kadar olabileceğini, değer kaybı hesaplamalarını Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan kriterlere göre yapılmasını talep ettiklerini, değer kaybı hesaplaması yapılırken davacıya a...