Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 06.11.2016 tarihinde mülkiyeti davalı ...'e ait ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksinin, .... yönüne gitmekte iken, karşıdan karşıya geçmek isteyen maktul yaya ...'ye çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...' in ceza davası dosyasında yer alan olay sonrası ifadesinde önündeki aracın birden sol şeride geçtiğini, kazanın bu esnada meydana geldiğini ifade ettiğini, asli kusurun davalı sürücüde olduğunu, muris ...' nin kaza öncesinde emekli olmak için dilekçe verdiğini, emeklilik işlemleri sonuçlanmadan vefat ettiğini, muris ...'nin eşi davacı ...' nin ölüm neticesinde destekten yoksun kaldığını, davalı... Sigorta Anonim...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/302 Esas KARAR NO : 2023/208
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 06.11.2016 tarihinde mülkiyeti davalı ...'e ait ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksinin, .... yönüne gitmekte iken, karşıdan karşıya geçmek isteyen maktul yaya ...'ye çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ...' in ceza davası dosyasında yer alan olay sonrası ifadesinde önündeki aracın birden sol şeride geçtiğini, kazanın bu esnada meydana geldiğini ifade ettiğini, asli kusurun davalı sürücüde olduğunu, muris ...' nin kaza öncesinde emekli olmak için dilekçe verdiğini, emeklilik işlemleri sonuçlanmadan vefat ettiğini, muris ...'nin eşi davacı ...' nin ölüm neticesinde destekten yoksun kaldığını, davalı... Sigorta Anonim Şirketi'nin, ... nolu acentesi tarafından yapılan ve ... poliçe no ile sigortalanan ... plakalı ticari aracın karıştığı ölümlü trafik kazasından kaynaklanan poliçe ile sınırlı tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, davalı, sigorta şirketine tazminat talebi ile ilgili olarak kaza sonrası talepte bulunulduğunu, davalı sigorta tarafından ... nolu hasar dosyası açılarak e-mail üzerinden yapılan görüşmelerde önce mirasçı ... ile ilgili öğrenci belgesi istendiğini, gönderilen belge üzerine 31.000 TL tazminat teklif edildiğini, kabul edilmemesi üzerine ceza mahkemesi kararının istendiğin, kararın gönderilmesi neticesinde 19.12.2019 tarihli e-mail cevabı ile ilgili birimlere gönderildiğinin bildirildiğini akabinde olumlu yada olumsuz dönüş yapılmadığını beyanla trafik kazasında eşini kaybeden davacı ... yönünden, 6100 sy.lı HMKnın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve davalı sigorta şirketi açısından teminat ile sınırlı olmak üzere, olay tarihi olan 06.11.2016 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte şimdilik 30.000 TL'nin müşterek ve müteselsilen davalılardan alınıp davacı ...'ye verilmesine, her bir davacı için 40.000 TL olmak üzere, toplam 120.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen, olay tarihi olan 06.11.2016 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, sürücü ... ve ve araç maliki ...'in taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin sorumlulukları oranında davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Mahkememiz 27/04/2021 tarihli ara kararı ile davacılar vekilinin İhtiyati Tedbir talebinin "tedbir konulması talep edilen davalıların mal varlığının uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle" reddine dair karar verildi...