Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan evvel değer kaybı tazminine yönelik talep dayanağı ile Denizli 6. Noterliği'nin 25/08/2021 tarihli ........ yevmiye numaralı ihtaratlı şerh ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 26/08/2021 tarihinde davacıya 6.824,32 TL ödeme yapıldığı, davacıya ait ......... plaka sayılı aracın seyir halinde iken dava dışı ....... tarafından sevk ve idare edilen .........plaka sayılı aracın davacı aracına arkadan çarptığı, kaza tespit tutanağında Volkan tarafından kullanılan aracın tam kusurlu olduğu, ayrıca Volkan'ın kamyonet vasfındaki ......... plaka sayılı aracın kullanma ehliyetine sahip olmadığı, davacının kasko şirketi tarafından aracının onarıldığı,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2022/673
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan evvel değer kaybı tazminine yönelik talep dayanağı ile Denizli 6. Noterliği'nin 25/08/2021 tarihli ........ yevmiye numaralı ihtaratlı şerh ile davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından 26/08/2021 tarihinde davacıya 6.824,32 TL ödeme yapıldığı, davacıya ait ......... plaka sayılı aracın seyir halinde iken dava dışı ....... tarafından sevk ve idare edilen .........plaka sayılı aracın davacı aracına arkadan çarptığı, kaza tespit tutanağında Volkan tarafından kullanılan aracın tam kusurlu olduğu, ayrıca Volkan'ın kamyonet vasfındaki ......... plaka sayılı aracın kullanma ehliyetine sahip olmadığı, davacının kasko şirketi tarafından aracının onarıldığı, onarım bedeli olan 28.145,32 TL'nin bu kapsamda karşılandığı, aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiği ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığı, kazaya karışan diğer aracın ZMMS'si olan davalı sigorta şirketinden bunların karşılanması gerektiği, dava açmadan evvel değer kaybı tespiti yönünde İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ....... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığı ve meydana gelen değer kaybının 15.000,00 TL ve serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklı uğranılan zararın 1.050,00 TL olduğunun belirtildiği, rapora taraflarınca itiraz edildiği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 6.824,32 TL ödeme yapıldığı belirtilerek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 8.175,68 TL'lik kısmın yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı aracının yetkili serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamış olması sebebiyle uğranılan zararın tespit edilerek şimdilik 1.050,00 TL'lik kısmının yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesinin, ........D iş dosyası üzerinde yatırılan 419,90 TL keşif harcı, 450,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere delil tespiti masraflarının yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesinin ve ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesinin usulune uygun tebliğine rağmen davalı yanca süresinden sonra cevap verildiği böylece iş bu davanın davalı yanca inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmış dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, kazaya karışan araç trafik tescil kayıtları, kusur ve otomotiv bilirkişisi..........tarafından hazırlanan 18/06/2022 tarihli rapor dosyamız arasındadır. Mahkememizce 13/01/2022 tarihli...