Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresinde ki ...Plaka No'lu araç ile karşı taraf davalı sigortanın sigortalısı ... Plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken, müvekkiline ait ...plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak, maddi hasarlı tarafik kazasına sebep olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigortalı olduğu ... Şirketi tarafından sağlandığını, dava şartı kapsamında başvurdukları arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, 08.05.2023 tarihinde meydana gelen, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı, değer kaybı ve müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen hasar onarımda yan sanayi ürün kullanıldığından, orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark ile birlikte, karşı yan...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/641 Esas - 2025/611 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/641 Esas KARAR NO : 2025/611 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 YAZIM TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresinde ki ...Plaka No'lu araç ile karşı taraf davalı sigortanın sigortalısı ... Plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken, müvekkiline ait ...plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak, maddi hasarlı tarafik kazasına sebep olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigortalı olduğu ... Şirketi tarafından sağlandığını, dava şartı kapsamında başvurdukları arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, 08.05.2023 tarihinde meydana gelen, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı, değer kaybı ve müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen hasar onarımda yan sanayi ürün kullanıldığından, orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark ile birlikte, karşı yan aracının ZMM sigortacısı olan ... Şirketi 'nden Motorlu Araçlar ZMM sigortası ve ilgili mevzuat gereğince, reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybı, kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle ve yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte şimdilik 10-TL'nin talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 08.05.2023 tarihinde meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından 22/05/2023 tarihinde 10.300,00 TL hasar bedeli tazminatının davacı ...'e ödendiğini, yapılan ödemeler nedeniyle poliçe teminat limiti yapılan ödemeler oranında azaldığını, bu durumda müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunun göz önünde bulundurulması gerekmekte olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, talep edilen bakiye hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket aleyhine aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı bu oran da en az yüzde otuz olması gerektiğini, değer kaybı ZMSS Genel Şartları ile EK-1 DE belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, kazaya karışan zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında ... plakalı aracın sigortalısı ... Tic.Ltd. Şti 'ye ihbar edilmesi talepleri bulunmakta olduğunu, 08.05.2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç hususi olarak kullanılmakta olduğunu, meydana gelen kazanın tica...