Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihinde müvekkili ...'in oğlu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu aracın savrularak yolun sağ tarafında park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu tarafın yola sinyal kullanmadan ve süratle birden çıkan ... olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ...e kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak ile ilgili KTK Md. 52/1-A uyarınca tali kusur yüklendiğini, ancak sürücü ...in hızının azami sınırlar dâhilinde olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araç ciddi derecede hasar görmüş olup, hasara ilişkin asli kusurlu tarafa...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/106 Esas - 2025/741 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/106 Esas KARAR NO : 2025/741
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihinde müvekkili ...'in oğlu ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu aracın savrularak yolun sağ tarafında park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu tarafın yola sinyal kullanmadan ve süratle birden çıkan ... olduğunu, kaza tespit tutanağında sürücü ...e kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak ile ilgili KTK Md. 52/1-A uyarınca tali kusur yüklendiğini, ancak sürücü ...in hızının azami sınırlar dâhilinde olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araç ciddi derecede hasar görmüş olup, hasara ilişkin asli kusurlu tarafa ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe no ile sigortalı olduğu ... A.Ş. nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ait aracın tamirinin karşı taraf sigorta şirketi nezdinde gerçekleştirildiğini, ancak kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybı için müvekkili tarafından 23.10.2023 tarihinde karşı tarafa yapılan başvurunun, sigorta şirketinin olumsuz yanıtı ile sonuçlandığını ve müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının karşılanmadığını, müvekkiline ait aracın ....marka sedan araç olduğunu, müvekkilinin aracın ilk sahibi olduğunu, aracın kilometresinin henüz 15.000de olduğunu, aracın güncel emsal değerinin 4.500.000,00 TL civarında olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi miktarda değer kaybı oluştuğunu, her ne kadar ... görevlendirilen bilirkişi tarafından değer kaybının 28.125,00 TL olduğuna dair bir değerlendirme yapılmış olsa da, bu değerlendirmenin gerçeğe aykırı olup reel anlamda müvekkiline ait aracın kaybettiği değerin çok altında olup, değer kaybının tam tespiti ve karşı taraf sigorta şirketinden tazmin ve tahsili hususunda işbu davayı açma gereği doğduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06.07.2023 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 27.02.2023-27.02.2024 vadeli, ... numaralı, 120.000,00-TL araç başına maddi tazminat limitli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye 28.09.2023 de 94.584,68-TL ödeme yapıldığını, kazanın meydana geldiği yerin fiziki özellikleri dikkatli şekilde incelendiğinde ... plakalı araç sürücüsünün kavşağa yaklaşı...