Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ait ... plaka sayılı, ... marka - ... model aracın 10.12.2022 tarihinde .... nolu binanın önünde nizami park halindeyken, ... plakalı ... marka ve model aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ... müvekkile ait araca akşam vakti çarptığını ve akabinde olay yerinden kaçtığını, olay yerinden kaçan aracın bilgilerine ulaşılması üzerine müvekkiline ait ... Plaka sayılı aracı kullanan ... hakkında kollukta beyanda bulanarak şikayetçi olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olan ... plaka sayılı aracın Davalı Şirket nezdindeki ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili Şirkete ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde 73.000 KM. De...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/603 Esas - 2025/344 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2025/344 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirkete ait ... plaka sayılı, ... marka - ... model aracın 10.12.2022 tarihinde .... nolu binanın önünde nizami park halindeyken, ... plakalı ... marka ve model aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ... müvekkile ait araca akşam vakti çarptığını ve akabinde olay yerinden kaçtığını, olay yerinden kaçan aracın bilgilerine ulaşılması üzerine müvekkiline ait ... Plaka sayılı aracı kullanan ... hakkında kollukta beyanda bulanarak şikayetçi olduğunu, kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olan ... plaka sayılı aracın Davalı Şirket nezdindeki ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili Şirkete ait ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde 73.000 KM. De olup, 13.700,00-TL tutarında zarar gördüğünü, zarar temelde aracın sol ön kapı ve civarında gerçekleştiğini, aracın dava konusu kaza öncesinde basit hasarlar içeren tramer kaydı mevcut iken, kazadan sonra ciddi hasar görmüş araç statüsüne geçtiğini, müvekkil Şirkete ait araçtaki değer kaybının tahsili amacıyla, talepleri içeren 22.05.2023 tarihli başvuru dilekçesinin ve eklerinin Davalı Şirketin .... , Posta Yolu ile ( iadeli - taahhütlü) gönderildiğini, dilekçe ve ekleri davalıya 25.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, başvuru ve eklerinin davalıya ulaşmasına karşın zararın karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusu da, tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil tarafından Davalı Şirket nezdindeki poliçe teminatı kapsamında ... plaka sayılı araçtaki değer kaybına ilişkin talep edilebilecek tutarın yargılamada belirlenebilir hale geldiği anda artırılmak üzere, şimdilik 1.000,00-TL'nin müvekkile ödenmesine, alacağa kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın belirlenebilir olduğu hallerde belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, davacı tarafın Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafın öncelikle zararını ve işbu zararda müvekkil şirketçe sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ispatlaması gerekmekle; kazaya istinaden kovuşturma da yapılmadığı...