Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/652 · K. 2025/348
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 K. 2025/348

E. 2024/652K. 2025/34826 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından .... Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine, ... tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar neticesinde iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, aynı alacak nedeniyle 12/06/2023 tarihinde .... numaralı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı (icra dosyasının borçlusu) takibe itiraz ettiği, bunun üzerine .... esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığı, Söz konusu dosyanın 21/12/2023 tarihli .... numaralı kararında, davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından icra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/652 Esas - 2025/348 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2025/348 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından .... Esas sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine, ... tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar neticesinde iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, aynı alacak nedeniyle 12/06/2023 tarihinde .... numaralı dosyası ile takip başlatıldığı, ancak davalı (icra dosyasının borçlusu) takibe itiraz ettiği, bunun üzerine .... esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığı, Söz konusu dosyanın 21/12/2023 tarihli .... numaralı kararında, davalı (icra dosyasının borçlusu) tarafından icra dosyasına itiraz edildiği sırada hem yetkiye hem borca itiraz edilmiş olduğu ve yetkili icra dairesine gönderilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddedildiği, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilerek .... dosya numarası ile kaydı yapıldığı, bu takibinde davalı (icra dairesinin borçlusu) tarafından borca haksız olarak itiraz edilmesi neticesinde durduğunu, müvekkilinin .... ile uğraştığı, yeni tezgah ihtiyacı sebebiyle .... 'da iş yeri olan ve metal torna tezgahı satımı yapan davalıya ulaşarak , torna tezgahı siparişi verdiğini, müvekkil ile davalı arasındaki sözlü anlaşma gereği, davalı tarafından sağlanacak ...tezgah bedeli için ; müvekkil 02.06.2022 tarihinde kendisine ait ... banka hesabından davacıya ait .... İban numaralı banka hesabına 320.000-TL, ... banka hesabından ise yine aynı iban numaralı hesaba 35.000-TL olmak üzere toplam 355.000-TL ödeme yaptığını, ancak taraflar arasındaki anlaşma gereği, vadesi gelmiş olmasına rağmen anlaşılan bedel karşılığında müvekkile ...tezgahının teslim edilmediği, malın teslimi için yaklaşık 1 yıl bekleyen müvekkilinin, davalıya defalarca para iadesini sağlaması için iletişime geçse de bu çabaları sonuçsuz kalmış ve yazılı olarak ... . Noter aracılığı ile davalıya para iadesi yapması için süre verildiği, verilen bu süreye de uyamayan davalı aleyhine davaya konu icra takibinin açıldığı, Davalı ile dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borcu olduğu belgelerle sabit olan davalının, icra takibine haksız ve hukuksuz yere itiraz ettiğini, davalı aleyhine %20 den az olmamak şartı ile İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/319

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2025/155

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/158

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/354 · K. 2025/326

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2025/206

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2025/267

24 Nisan 2025