DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, 33996 Sayılı Kanun ve .... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin .... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde ... Modeli ile ihale edilmiş olan .... Otoyolu Projesi işini müvekkil şirketin yerine getirdiği ve getirilmeye devam ettiğini, bu doğrultuda, yapımı tamamlanan .... Kavşağı (Km: 0+000-105+227) arası ile .... (Km:218+250-275+048) arası kesiminin yapım işlerinin tamamlanması ile 6001 Sayılı ....Hizmetleri Hakkındaki Kanunun 15. Maddesi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/53 Esas - 2025/346 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/53 Esas KARAR NO : 2025/346 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, 33996 Sayılı Kanun ve .... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin .... Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde ... Modeli ile ihale edilmiş olan .... Otoyolu Projesi işini müvekkil şirketin yerine getirdiği ve getirilmeye devam ettiğini, bu doğrultuda, yapımı tamamlanan .... Kavşağı (Km: 0+000-105+227) arası ile .... (Km:218+250-275+048) arası kesiminin yapım işlerinin tamamlanması ile 6001 Sayılı ....Hizmetleri Hakkındaki Kanunun 15. Maddesi gereğince trafiğe açılması .... sayılı yazısı ile onaylandığını ve otoyolun bu kesimi 04.09.2020 tarihinde saat 23:59dan itibaren işletmeye açıldığını, müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı'ya ait ... plakalı araçla 12.10.2022 tarihinde 1 kez ve ... plakalı araçla 15.09.2022 tarihinde 1 kez olmak üzere toplamda iki kez gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsilini amacıyla ....E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalı'ya tebliğ edildiğini, bu ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı borçlu tarafından; "...icra takibine, ödeme emrine, borca, faize, faiz başlangıç tarihine, faiz oranına, faiz miktarına ve ferilerine açıkça itiraz ederiz." diyerek borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu ihlalli geçişlere ilişkin bedelin 15 günlük yasal süresi içerisinde hiçbir suretle tahsil edilemediğini, geçiş ücretlerine yönelik herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden 6001 sayılı yasanın 30. maddesi kapsamında geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezai bedel tahakkuk ettiğini, işbu uğurda başlatılan yasal takibin ise davalı tarafından itiraz edilerek durdurulmuş bulunduğundan, müvekkil şirketin haklı ve hukuki alacağına kavuşmasını temin etmek amacıyla huzurdaki işbu davayı açmaları gerektiğini, .... E. sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadı...