Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işçilerinden...nın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın aynı mahkemenin 2015/583 Esas 2016/776 karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını, müvekkili teşekkülden tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararının istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı...nın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde müvekkili teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, dava dışı ... 'nın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde Müvekkili Teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, teşekküllerinin işe alınmalarında her yıl yenilenen ihalelerde yeni firmayla iş akdi yaparak çalışmaya devam etmelerinde ve işten...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/199 Esas - 2025/181 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/199 KARAR NO : 2025/181
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının işçilerinden...nın davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın aynı mahkemenin 2015/583 Esas 2016/776 karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını, müvekkili teşekkülden tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararının istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı...nın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde müvekkili teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, dava dışı ... 'nın Kamu İhale Kanunu çerçevesinde Müvekkili Teşekkülden hizmet alımı ihalesini alan firmaların işçisi olarak çalıştığını, teşekküllerinin işe alınmalarında her yıl yenilenen ihalelerde yeni firmayla iş akdi yaparak çalışmaya devam etmelerinde ve işten ayrılmalarında hiçbir şekilde müdahil olmadığını, zira teşekküllerinin sadece ihale makamı olup, muhatabı ihaleyi kazanan firma olduğunu, yasaya ve usule uygun olarak yapılan ihaleler sonrası ihale konusu işi yüklenen firmaların işçilerini kendilerinin temin edeceğini işçilerin işe alınıp alınmaması hususunun müvekkilini ilgilendiren bir husus olmadığını, davalı firmalarla müvekkili arasında yapılan sözleşmelerin tümünde firmaların çalıştırdıkları işçilere olan sorumluluklarının düzenlendiğini, sözleşmelere ve şartnamelere göre işçinin ücret ve diğer alacaklarından müvekkilinin sorumlu olacağına ilişkin sözleşme hükmü olmadığı gibi aksine çalıştırdığı işçilerin tüm ücret ve masraflarının yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığını, zira müvekkilinin sadece ihale makamı olduğunu ve ihale yolu ile verilen işin anahtar teslim işi olduğunu, ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin belirtilen mahkeme kararı ile dava dışı ... 'nın vekili tarafından Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/11672 sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, teşekkülleri tarafından icra dosyasına, 17.12.2020 tarihinde 101.074,57TL ödeme yapıldığını, İş Mahkemesinin ilgili kararında alacağın müvekkili idareden tahsiline karar verildiğini ve ödemeye esas olan işçinin de diğer davalıların işçisi olarak çalışmış olduğunu ve davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan müvekkili idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuan davalılardan tahsili amacıyla dava açma zaruriyeti doğduğunu, her bir davalıdan 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans fai...