Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili Kurumun bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden alındığını; özel güvenlik firmalarının işçilerini kendilerinin belirlediğini; personeli işe alan ve çıkaranın özel güvenlik firmaları olduğunu; dava dışı ... adlı işçinin davalı şirketler bünyesinde 30/03/2014 - 28/06/2019 tarihleri arasında çalıştığını ve işyerinin tasfiye edilmesiyle yükleniciye iade edildiğini, yüklenici tarafından iş akdinin sonlandırıldığını; ...'la arabuluculuk görüşmeleri sonrasında anlaşma sağlandığını; tüm işçilik alacaklarına karşılık (2.882,70 TL'si ihbar tazminatının 1/2'si olacak şekilde) 22.177,30 TL ve 415,25 TL arabuluculuk ücreti olmak üzere 22.592,55 TL ödemenin 08/08/2019 tarihinde yapıldığını; ...'ın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/134 Esas - 2023/764 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/134 KARAR NO : 2023/764
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili Kurumun bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden alındığını; özel güvenlik firmalarının işçilerini kendilerinin belirlediğini; personeli işe alan ve çıkaranın özel güvenlik firmaları olduğunu; dava dışı ... adlı işçinin davalı şirketler bünyesinde 30/03/2014 - 28/06/2019 tarihleri arasında çalıştığını ve işyerinin tasfiye edilmesiyle yükleniciye iade edildiğini, yüklenici tarafından iş akdinin sonlandırıldığını; ...'la arabuluculuk görüşmeleri sonrasında anlaşma sağlandığını; tüm işçilik alacaklarına karşılık (2.882,70 TL'si ihbar tazminatının 1/2'si olacak şekilde) 22.177,30 TL ve 415,25 TL arabuluculuk ücreti olmak üzere 22.592,55 TL ödemenin 08/08/2019 tarihinde yapıldığını; ...'ın çeşitli zamanlarda davalıların ve bunların kurduğu adi ortaklıkların bünyesinde sözleşmeler kapsamında çalıştığını; işçinin kurum çalışanı olmayıp davalı işverenler bünyesinde çalıştığını; davalı şirketler ve kurum arasında imzalanan hizmet işleri genel şartnamesi, sözleşme ve teknik şartnamelerin ilgili maddeleri uyarınca alt işverenler işçisine ödenen bedelin davalı şirketler tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini; davalılarla imzalanan Hizmet alım sözleşmesinin 22. Maddesinde, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6. Bölümünde yer alan 38. Maddede ve Teknik Şartnamenin 14. Maddesinde işçilik alacaklarına ve iş mevzuatına ilişkin yükümlülüklerde sorumluluğun yüklenicide olduğunun belirtildiğini, davalı yüklenicilerin bunları imzalayarak sorumlulukları kabul ettiğini; kurum tarafından imzalanan toplu iş sözleşmesi gereği davalıların işçisi olan dava dışı kişiye ödenen miktarın davalılardan tahsilinin gerektiğini; tüm bedelin rücu edilmesi gerektiğine dair emsal karar bulunduğunu belirtmiş ve fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.000,00 TL'nin 1.200,00 TL'sinin ...Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti.'den; 600,00 TL'sinin ...Özel GÜvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.'den; 100,00 TL'sinin ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'den ve 100,00 TL'sinin Yavuz Koruma ve Özel Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'den ödeme tarihi olan 08/08/2019'dan işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline; davalılardan ...Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti., ...Özel GÜvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Tic. Ltd. Şti.'nin iş ortaklığı olarak işçiyi beraber çalıştığından müteselsil ve müşterek sorumlu olduklarının kabulüne karar verilmesini t...