Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... ile davalı firmalar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tipi olup sözleşme kapsamında yüklenici istihdam ettiği personelin muhatabı ve sorumlusu olduğunu, davalıların işçilerinden ....'ün davalı şirketle iş akdiyle çalıştığını, davalı firma tarafından iş akdinin feshedilmesi nedeniyle... Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin ... karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve kararın kesinleştiğini, ... tarafından icra dosyasına, 19.06.2019 tarihinde 69.224,32TL ödeme yapıldığını ve yine yukarıda esas ve karar ... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, ... tarafından icra dosyasına, 02.04.2019 tarihinde 3.288,36TL ödeme yapıldığını, davalıların işçilerinden ... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/689 Esas - 2024/485 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/689 KARAR NO : 2024/485
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... ile davalı firmalar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tipi olup sözleşme kapsamında yüklenici istihdam ettiği personelin muhatabı ve sorumlusu olduğunu, davalıların işçilerinden ....'ün davalı şirketle iş akdiyle çalıştığını, davalı firma tarafından iş akdinin feshedilmesi nedeniyle... Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin ... karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve kararın kesinleştiğini, ... tarafından icra dosyasına, 19.06.2019 tarihinde 69.224,32TL ödeme yapıldığını ve yine yukarıda esas ve karar ... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, ... tarafından icra dosyasına, 02.04.2019 tarihinde 3.288,36TL ödeme yapıldığını, davalıların işçilerinden ... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, ...tarafından içra dosyasına, 19.06.2019 tarihinde 71.408,70TL ödeme yapıldığını ve yine yukarıda esas ve karar .... sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, ... tarafından icra dosyasına, 29.03.2019 tarihinde 3.289,03TL ödeme yapıldığını, davalının işçilerinden .... davalı şirkette iş akdiyle Çalıştığını, davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle....Mahkemesinde açtığı dava, aynı mahkemenin.... karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını, müvekkili teşekkülden tahsiline karar verildiğini ve mahkeme kararı istinaf kararıyla kesinleştiğini, dava dışı ...'ün vekili tarafından .... davalı şirkette iş akdiyle çalıştığını, davalı "firma tarafından iş akdinin feşhedilmesi nedeniyle .... açtığı dava, aynı mahkemenin ... karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve karar kesinleştiğini, ... tarafından icra dosyasına, 29.03.2019 tarihinde 3.289,46 TL ödeme yapıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, dava konusu olan uyuşmazlıkla ilgili olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalının görüşmelere katılmaması sebebi ile anlaşılamadığını, davanın kabulü ile 100 TL alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen alacak istemine istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının kıdem tazminatı ve yargılama giderleri bakımından ....' ye kıdem tazminatı ve ferilerine ilişkin olarak 9.378,64-TL rücu edilebileceğini belirtmiştir. Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dilekçesi ile; 100,00 TL olarak açılan dava miktarını 31.084,00 TL olarak ...