DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... İşletme Müessesesi'nin müvekkili şirket tarafından 31/12/2019-2020 vadeli ... numaralı makine kırılması sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalıya ait bombardier trende 25/05/2020 tarihinde yapılan test çalışması sırasında uğramış olduğu kaza sonucu zarar meydana geldiğini, zararın giderilmesi için sigortalı kurum nezdinde hasar dosyası açıldığını, en uygun teklif kapsamında onarımın yapıldığını, bu kapsamda 26/10/2021 tarihinde 424.712,85TL ve 27/10/2021 tarihinde 108.087,15TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde alınan bilirkişi mütalaasından ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere davalı şirketin kusurlu olduğunu, sigortalıya 532.800,00TL ödeme yapıldığını, hasar nedeniyle davalının işbu zarardan halefiyet hükümleri gereğince sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/521 Esas - 2024/422 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/521 Esas KARAR NO : 2024/422
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... İşletme Müessesesi'nin müvekkili şirket tarafından 31/12/2019-2020 vadeli ... numaralı makine kırılması sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalıya ait bombardier trende 25/05/2020 tarihinde yapılan test çalışması sırasında uğramış olduğu kaza sonucu zarar meydana geldiğini, zararın giderilmesi için sigortalı kurum nezdinde hasar dosyası açıldığını, en uygun teklif kapsamında onarımın yapıldığını, bu kapsamda 26/10/2021 tarihinde 424.712,85TL ve 27/10/2021 tarihinde 108.087,15TL tazminat ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde alınan bilirkişi mütalaasından ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere davalı şirketin kusurlu olduğunu, sigortalıya 532.800,00TL ödeme yapıldığını, hasar nedeniyle davalının işbu zarardan halefiyet hükümleri gereğince sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 532.800,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin adresinin ... olduğunu, davanın yalnızca müvekkili şirkete yönetilmesinin hukuka aykırı olup husumet nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, olayın 25/05/2020 tarihinde meydana gelmiş olup TBK'nun 72.maddesi uyarınca davanın zamanaşımına uğradığından zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; kazanın meydana geldiği alandaki tren hareketleri, trenin harekete uygunluğu, trenin hareket ettirilmeden önce kontrolü, trenin hangi modda sürüleceği, acil durumda yapılacak vb.tüm tren hareket işlemleri ve tren hattının tamamen sigortalı ...'nun kendi sistemi olduğunu,... modunun aktif olması bütün sorumluluğun manuel olarak tren sürücüsüne ait olduğu demek olduğunu belirterek esastan da davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; makine kırılması sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalı tarafından ödenen hasar bedelinin hasara davalının sebebiyet verdiği iddiasıyla davalıdan rücuen tazmini isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 22/04/2022 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... olarak yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf, sigortalının sözleşme ilişkisi içerisinde bulunduğu tarafın müvekkili şirket ile ...Sanayi Tesisleri ve Ticaret Anonim Şirketi'nden oluşan konsorsiyum olup, bu iki şirketin adi ortaklık niteliğinde olduğu, konsorsiyum olarak tüzel kişiliğin bulunmadığı, dava açılırken birlikte dava açılması veya diğe...