DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından, davalı ... müşteri numaralı... arasında imzalanan 07.04.2014 ve 12.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, ... hesap numaralı taksitli ticari kredi, ... hesap numaralı taksitli ticari kredi,... hesap numaralı ticari artı para kredisi, ... numaralı bizcard kredi kartı, ... hesap numaralı çek bedeli kredisi kullandırıldığını, davalı şirketin, ne kendisinin asıl müşteri olarak kullandığı ne de kefil olarak sorumluluk altına girdiği ve müvekkili bankaca imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılmış kredilerden, kredi kartlarından ve gayrinakdi risklerden kaynaklanan borçlarının geri ödemelerini yapmadığını, bu sebeple müvekkil banka tarafından, ...'ne ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen ödemeler yapılmadığından talep edilen alacakları için Arabuluculuğa başvurma...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/386 Esas - 2024/424 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/386 Esas KARAR NO : 2024/424
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından, davalı ... müşteri numaralı... arasında imzalanan 07.04.2014 ve 12.02.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, ... hesap numaralı taksitli ticari kredi, ... hesap numaralı taksitli ticari kredi,... hesap numaralı ticari artı para kredisi, ... numaralı bizcard kredi kartı, ... hesap numaralı çek bedeli kredisi kullandırıldığını, davalı şirketin, ne kendisinin asıl müşteri olarak kullandığı ne de kefil olarak sorumluluk altına girdiği ve müvekkili bankaca imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılmış kredilerden, kredi kartlarından ve gayrinakdi risklerden kaynaklanan borçlarının geri ödemelerini yapmadığını, bu sebeple müvekkil banka tarafından, ...'ne ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen ödemeler yapılmadığından talep edilen alacakları için Arabuluculuğa başvurma zorunluluğunun yerine getirilmiş olup, yapılan görüşmeler sonunda anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili banka ile kredi asıl borçlusu ... arasında tanzim edilen Genel Kredi Sözleşmeleri ile aynı zamanda diğer kredi sözleşmelerinde bulunan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu banka alacağının, kredi asıl alacakları, kredi asıl alacaklarına ihtarnamelerde talep edilen işlemiş akdi faiz/gecikme faizi, faizin BSMV si ve varsa KKDF si ile her bir krediye keşide edilen ihtara uygun işleyecek temerrüt/gecikme faizinin, işbu faizlerin BSMV si ve varsa KKDF'si ile birlikte, gönderilen ihtar masrafları da alacağa eklenmek suretiyle, fazlaya ve hataya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen tutara alacağı tamamlamak kaydı ile nakdi alacağın şimdilik 40.000,00-TL'sinin davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, ayrıca 10.000,00-TL üzerinden talep edilen gayri nakdi alacağın müvekkili nezdinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 29/04/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 40.000,00TL nakdi alacak için dava değerini 5.387.754,20TL'ye, 10.000,00TL gayri nakdi alacak(davalı şirketin asaleten akdettiği sözleşmeler bakımından sorumlu olduğu depo bedeli tutarı) için dava değerini 260.300,00TL'ye yükselmiş ve dilekçe ekinde her bir kalem yönünden miktarları belirtmiş, harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, gelmedikleri ve beyanda bulunmadıklarından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı (asaleten ve kefaleten kullandırılan kredilerden kaynaklı) alacağın tahsili isteğine...