Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/413 · K. 2024/254
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 K. 2024/254

E. 2023/413K. 2024/25417 Nisan 2024
tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararsigorta tazminatıbilirkişi raporuzarar tazminisağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili ... plakalı aracı ile ...üzerinde seyir halinde ekmek fırını önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan Keziban Yıldırım'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucu davacının ağır derecede yaralandığını, ...numaralı soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre olayda sürücü ...'ın asli, davacı yayanın tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusura ilişkin aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya yol açan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının sürekli iş göremezlik ile yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların da sigorta şirketince geçerli teminat limitleri çerçevesinde karşılanması gerektiğini, sigorta poliçesinde "Ferdi Kaza Şahıs Başı Sürekli Sakatlık" limitinin 50.000,00TL, "Sürekli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/413 Esas - 2024/254 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/413 Esas KARAR NO : 2024/254

... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

DAVA : Davacı vekili ... plakalı aracı ile ...üzerinde seyir halinde ekmek fırını önünde yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan Keziban Yıldırım'a çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sonucu davacının ağır derecede yaralandığını, ...numaralı soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre olayda sürücü ...'ın asli, davacı yayanın tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusura ilişkin aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazaya yol açan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacının sürekli iş göremezlik ile yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri sebebiyle uğramış olduğu maddi zararların da sigorta şirketince geçerli teminat limitleri çerçevesinde karşılanması gerektiğini, sigorta poliçesinde "Ferdi Kaza Şahıs Başı Sürekli Sakatlık" limitinin 50.000,00TL, "Sürekli Sakatlık" teminat limitinin ise 100.000,00TL olduğunu, meydana gelen kazada davacının uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, davacının ağır şekilde yararlandığını, uzun sürecek bir tedavi süreci geçirmekte olduğunu, yaşam boyu bir başkasının bakımına muhtaç olan davacıya Hacettepe Üniversitesi Hastanesi tarafından %96 oranında çalışma gücünü kaybettiğine dair sağlık kurulu raporu verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ferdi kaza limiti dahilinde maluliyet sebebiyle şimdilik 1.000,00TL maddi, sürekli sakatlık teminat limitleri dahilinde sürekli iş göremezlik zararları için şimdilik 500,00TL ve yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri zararı için şimdilik 500,00TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 04/05/2021 tarihli talep artırım dilekçesiyle IMM sigortası kapsamında talep edilen 1.000,00TL'yi 99.000,00TL artırılarak 100.000,00TL'ye yükseltmiş davacı vekili 11/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat zararları için dava dilekçesinde 500,00TL olarak talep edilen miktarı 100.000,00TL'ye, yaşam boyu bakım ve bakıcı gideri tazminat zararları için 500,00TL miktarı 1.000.000,00TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına girdiğini, başvuru şartını yerine getirmeyen davacının ikame ettiği işbu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin düzenlediği genişletilmiş kasko poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet klozunun da bulunduğunu, sıralı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521 · K. 2024/422

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/331

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2024/424

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/300 · K. 2024/363

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2024/411

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2025/217

13 Mart 2025