Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı.... .... ... ... ... ... ... sigortacısı tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrası maddi zarara uğramış olup yukarıda da dile getirildiği üzere taraflarınca davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, talepleri karşısında sessiz kalındığını, davalı tarafından hazırlatılan eksper raporunda her ne kadar müvekkilinin aracının piyasa değerinin 650.000 TL olarak belirlenmişse de ilanlardan görüleceği üzere aracın piyasa değerinin çok daha yüksek olduğunu, nitekim müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değeri internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile dahi tespit edilebileceğini, zira müvekkilinin aracının sahip olduğu donanımlara sahip olmayan daha düşük...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/418 Esas - 2025/217 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/418 KARAR NO : 2025/217
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı.... .... ... ... ... ... ... sigortacısı tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, müvekkiline ait aracın kaza sonrası maddi zarara uğramış olup yukarıda da dile getirildiği üzere taraflarınca davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, talepleri karşısında sessiz kalındığını, davalı tarafından hazırlatılan eksper raporunda her ne kadar müvekkilinin aracının piyasa değerinin 650.000 TL olarak belirlenmişse de ilanlardan görüleceği üzere aracın piyasa değerinin çok daha yüksek olduğunu, nitekim müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değeri internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile dahi tespit edilebileceğini, zira müvekkilinin aracının sahip olduğu donanımlara sahip olmayan daha düşük özelliklere sahip araçların satış ilanlarına bakıldığında araçların piyasa değerlerinin kaza tarihinde müvekkiline ait araç için belirlenen bedelden daha yüksek olduğunun tespit edilebileceğini, kaldı ki müvekkiline ait aracın hurda değerinin de 381.000 TL olarak tespiti kabul edilemez olup bedelin oldukça yüksek belirlendiğini, müvekkilinin davalının kusuruyla neden olduğu trafik kazası ve diğer davalı sigorta şirketlerinin kanuna aykırı uygulaması nedeniyle yaşamış olduğu mağduriyet ve uğradığı zararın sabit olduğunu, müvekkilinin gerçek zararının yargılama sırasında belirlenebilecek olup yalnızca yapılacak bu belirlemenin taraflar için bağlayıcı olacağını, dava konusu olayda da davalı araç sürücüsü, ruhsat sahibi ve davalı sigorta şirketleri haksız fiil sorumluluğu bağlamında müvekkilin zararının giderilmesinden müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunmakta olup müvekkilinin bu bağlamda doğan zararının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili gerektiğini, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL'nin, davalı sürücü ... ve araç maliki ...Aydınlatma Elektrik İnşaat Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Ltd.Şti. yönünden olay tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, davalı ZMMS sigortacısı ... Katılım Sigorta A.Ş'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile, davalı İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den (ZMMS poliçe limitini aşan kısımdan başlamak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ...