DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kitap alış satışına ilişkin bir ticari iş söz konusu olduğunu, bu iş sonunda davalı tarafın eksik ödeme yapılması üzerine davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulması sebebiyle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının tacir olduğunu, davalıya başta kitap olmak üzere çeşitli mallar satıldığını ve teslim edildiğini, bu ticaret neticesinde davacı tarafından çeşitli tarihlerde davalıya teslim edilen mallara istinaden faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça da...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/119 Esas - 2025/221 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/119 KARAR NO : 2025/221
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kitap alış satışına ilişkin bir ticari iş söz konusu olduğunu, bu iş sonunda davalı tarafın eksik ödeme yapılması üzerine davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulması sebebiyle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davacının tacir olduğunu, davalıya başta kitap olmak üzere çeşitli mallar satıldığını ve teslim edildiğini, bu ticaret neticesinde davacı tarafından çeşitli tarihlerde davalıya teslim edilen mallara istinaden faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça da çeşitli tarihlerde davacıya ödeme gerçekleştirildiğini, ancak taraflar ticaretlerini sonlandırmaya karar verdiklerinde, davalının davacıya 7.130,15 TL kadar borcu kaldığını, davacının davalıya gönderilen ... 36. Noterliği 14.07.2020 tarih ve 8425 yevmiye numaralı ihtarname ile bu miktarın talep edildiğini, davalı tarafın ihtarnameyi tebliğ aldıktan sonra 14.07.2020 tarihinde davacı hesabına 7.160 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ayrıca davalı tarafça ... 2. Noterliği 15228 yevmiye numaralı ihtarnameye cevap verdiğini, davalı tarafın borcun bir kısmını ödeyip kalan kısmını ise kitap iade ederek kapatmak istediğini, ancak davacının kendisine yapılmak istenen iadeyi kabul etmediğini, zira davalıya teslim edilen malların, teslim tarihinden ibaren 6102 sayılı TTK m.21/2 Kapsamında öngörülen itiraz süresi geçtikten sonra ve taraflarınca ilk ihtarname kendilerine gönderildikten sonra iade edilmek istendiğini, ancak müvekkilinin TTK kapsamında itiraz süresinin geçmiş olması sebebiyle iadeyi kabul etmediğini, davalı tarafça yapılan kısmi ödeme sonrasında, Davacı tarafından kendisine yapılmak istenen iade de kabul edilmediğinden, ... 36. Noterliği 9003 yevmiye numarası ile bakiye alacak tekrar davalı taraftan talep edildiğini ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının gönderilen parayı borç miktarından düştükten sonra kalan kısım olan 9.970,15 TL'ye ihtarname tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ve ihtarname masraflarıyla birlikte 14.153,92 TL icra takibine konu yapıldığını ve ... 5. Genel İcra Dairesi'nde 2023/143478 E. Sayısıyla 17/08/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 24/08/2023 tarihinde takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, dava konusu malların, davalıya satışının gerçekleşmesi ile birlikte kesilen faturalara herhangi bir itiraz gelmediğini, kitapların ...