DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve 2011/1807 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olan ...-Niğde Otoyolunun yapım ve işletimi "Görevli Şirket" sıfatıyla müvekkili tarafından yerine getirildiğini, görevli şirketin (yap-işlet-devret prensibi gereği) kullanıcının Otoyoldan geçmek suretiyle faydalanması karşılığında, kullanıcıdan geçiş ücreti aldığını, geçişlerin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/769 Esas - 2024/433 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/769 KARAR NO : 2024/433
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve 2011/1807 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olan ...-Niğde Otoyolunun yapım ve işletimi "Görevli Şirket" sıfatıyla müvekkili tarafından yerine getirildiğini, görevli şirketin (yap-işlet-devret prensibi gereği) kullanıcının Otoyoldan geçmek suretiyle faydalanması karşılığında, kullanıcıdan geçiş ücreti aldığını, geçişlerin 6001 sayılı karayolları genel müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilerek ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerin, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen 15 günlük sürede geçiş ücretini ödeyenlere aynı yasanın 30/7 maddesi uyarınca ceza uygulaması yapılmadığını, borçlu mülkiyetindeki 42 AEB 340 plakalı aracın 28/02/2023, 03/03/2023 ve 21/03/2023 tarihlerinde 42 ALM 636 plakalı aracın ise 24/02/2023, 28/02/2023, 03/03/2023 ve 11/03/2023 tarihlerinde otoyolu kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti geçiş esnasında borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi yasal ödeme süresi sonuna kadar yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, ödeme yapılmaması üzerine ... 6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/154058 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiği, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan 42 AEB 340 ve 42 ALM 636 plakalı araçların Konya Büyükşehir Belediyesi-Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı'na 2022/55709 İhale kayıt no ile kiraya verildiğini, kira sözleşmesinin imzalandığı tarihin 11.04.2022 olup, işe başlama tarihinin ise, 12.04.2022 olduğunu, işin süresinin ise 12 ay olduğunu, davacı tarafça kural ihlali olduğu iddia olunan tarihlerin ise, 42 AEB 340 plakalı araç için 28.02.2023; 03.03.2023 ve 21.03.2023 Tarihleri, 42 ALM 636 plakalı araç için kural ihlali olduğu söylenen tarihlerin ise, 24.02.2023;...