DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl Dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı/borçlu ... .... ... ... ... ... E sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , hükmedilecek anapara alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalının alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl ve birleşen dosya için verdiği cevap dilekçesinde; gerek asıl gerekse birleşen dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/1 maddesinde...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/748 Esas - 2025/172 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/748 KARAR NO : 2025/172
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl Dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı/borçlu ... .... ... ... ... ... E sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , hükmedilecek anapara alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalının alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl ve birleşen dosya için verdiği cevap dilekçesinde; gerek asıl gerekse birleşen dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/1 maddesinde gösterilen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğundan asıl ve birleşen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini, sebepsiz zenginleşme kaynaklı davanın çekin ibraz tarihinin geçmesinden sonra hesaplanacak dört yıllık süre içerisinde açılmasının zorunlu olduğunu, bu kuraldan hareketle; keşide tarihi 30.11.2014 tarihi olarak kararlaştırılan ve asıl davaya dayanak yapılan iki adet çekin ibraz süresinin 10.12.2014 tarihinde dolacağı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 814/1 maddesi gereğince 10.12.2017 tarihi itibariyle mezkur çeklerin zamanaşımına uğramış olacağı ve yine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 732/4 maddesi hükmü uyarınca, çekin zamanaşımına uğradığı 10.12.2017 tarihinden itibaren bir yıllık dava zamanaşımı sürenin de 10.12.2018 tarihi itibariyle dolmuş olduğunun açık olduğunu, bu bakımdan, dava tarihi itibariyle asıl dosyada açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, bunun yanında; 07.09.2017 tarihinde yapılan ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2017/16729 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan icra takibinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 750/1 ve 751/1 maddeleri gereğince zamanaşımı süresini kestiğinin kabul edilmesi halinde de yeniden başlayan üç yıllık sürenin 07.09.2020 tarihinde dolacağı ve çekin bu tarihte zamanaşımına uğrayacağını, bir yıllık dava zamanaşımı süresinin de 07.09.2021 tarihinde dolacağını, bu halde de 10.09.2021 tarihinde açılan davanın zamanaşımı süresinin dolması sonrasında açılmış bir dava olduğunun açıkça ortada olduğunu, gerek asıl gerekse birleşen dosyaya dayanak yapılan çekler nedeniyle müvekkili şirketin bankalar nezdinde grup şirketi olarak kabul edilen...İnş. Tar. Tur. Pet. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sözü edilen çeklerin anılan şirketin taşeronu olan ... İnş. Yapı End. Taah. San ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne iş avansı olarak verildiği...