DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine ... ... ... ... ... ... ... ile malikin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı... Sigorta Anonim Şirketinden talep edildiğini, sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçtiğini, sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hakın tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal edeceğini, Türk Ticaret Kanunun 1472. Maddesi Sigortacının halefiyetini düzenlemekte olup bu kanun maddesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalının zararını tazmin ettikten...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/437 Esas - 2025/218 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/437 KARAR NO : 2025/218
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine ... ... ... ... ... ... ... ile malikin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı... Sigorta Anonim Şirketinden talep edildiğini, sigortacının, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçtiğini, sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hakın tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal edeceğini, Türk Ticaret Kanunun 1472. Maddesi Sigortacının halefiyetini düzenlemekte olup bu kanun maddesi kapsamında müvekkili şirketin sigortalının zararını tazmin ettikten sonra sigorta ettirenin yerine geçerek rücu hakkını kullanabildiğini, nitekim, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.2. tazminat ve giderlerin ödenmesi maddesi ışığında davalı sigortacının müvekkili şirketin ödediği bedelleri tazminle sorumlu olduğunu, somut olay irdelendiğinde maddi hasarlı trafik kazası sonrası müvekkili şirket tarafından tazmin edilen bedelin davalı... Sigorta Anonim Şirketi'nden rücusunu talep etmesinin hukuka ve kanuna uygun olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasar ödemesi yapılmış olup taraflarınca davalı ... Sigorta Anonim Şiketi ile dava dışı malik ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsili için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını ve 12.06.2024 tarihli 2024/58767 no'lu anlaşamama tutanağı düzenlen davalının... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/19529 Esas Sayılı Dosyası haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; iş bu davanın 01.07.2024 tarıhınde ıkame edılmıs olup davaya konu kazanın ıse 24.05.2022 tarıhınde meydana geldiğini, davacının taleplerının 2 yıllık zamanasımına ugradığının açık olup ıs bu davanın zamanaşımı yönünden reddı gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası EK 6. maddesi gereğince müvekkil şirkete başvuru yapılması esnasında davacı tarafça ibrazı zorunlu olan belgelerin dosyaya ibraz edilmediğini, dava dilek...